РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.03.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.
при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-55/2026 по иску Пологовой Галины Александровны к Звереву Геннадию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
26.01.2026 Пологова Г.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Зверева Г.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 870000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22400 руб.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 870000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении договора составлена расписка. Ответчиком до настоящего времени сумма долга не возвращена. Сторонами предпринимались действия по урегулированию спора миром, однако примирение достигнуто не было, ответчик поясняет, что у него нет денег.
В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд ходатайство. В котором указала, что заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.16).
Ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный, не явился. Направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что факт заключения договора займа не отрицает, возвратить не может по причине отсутствия денежных средств, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.14).
Суд не усмотрел обстоятельств, влекущих отложения судебного заседания и определил, рассмотреть дело при данной явке.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, что Зверев Г.С. и Пологова Г.А. заключили договор займа, согласно которому Пологова Г.А. передает Звереву Г.С. денежные средства в размере 870000 руб., а Зверев Г.С. берет на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму денежных средств. (л.д.7). Помимо этого Зверевым Г.С. была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится обязательство ответчика о возврате истцу долга (л.д.6).
Как указывает истец и не оспорено ответчиком обязательства по возврату долга были нарушены, сумма займа в размере 870000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой возвратить сумму займа в размере 870000 руб. (л.д.5).
Как следует из письменных ходатайств сторон до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу возвращены не были. Обратного стороной ответчика не доказано.
Анализируя, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что требования к форме договора займа, установленные в ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (письменная форма), сторонами соблюдены, представлена письменная расписка, подтверждающая заключение договора займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации расписка заемщика удостоверяет передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы, поэтому дополнительного подтверждения получения Зверевым Г.С. от Пологовой Г.А. денежных средств не требуется в силу закона.
В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.
Представленная истцом расписка в силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, является прямым подтверждением заключения договора займа, то есть передачи суммы займа на определенных условиях.
Учитывая условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, полагает необходимым требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 870000 руб. удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 22400 руб. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Пологовой Галины Александровны удовлетворить.
Взыскать с Зверева Геннадия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Пологовой Галины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 870 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2026.
Председательствующий: /подпись/ Е.В.Балицкая
Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая