ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.
при секретаре судебного заседания Павленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2026 по иску Старостиной Г.А. к Макаренко А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
27.01.0226 Старостина Г.А. в лице представителя Жукова М.Е., действующего по доверенности, обратилась в суд с иском к Макаренко А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 40000,00 руб., перечисленные Старостиной Г.А. 18.09.2024 по договору займа от 21.11.2017 на счет Макаренко А.В.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10445,21 руб., начисленные на неосновательное обогащение в размере 40000,00 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 25000,00 руб., перечисленные Старостиной Г.А. 18.09.2024 по договору займа от 05.08.2016 на счет Макаренко А.В.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6528,26 руб., начисленные на неосновательное обогащение в размере 25000,00 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 50000,00 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
10.03.2026 от Старостиной Г.А. в лице представителя Жукова М.Е., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований к Макаренко А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует разрешению вопроса о принятии отказа от иска.
Огласив заявление, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.
Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела.
Полномочия представителя истца на отказ от иска удостоверены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец с последствиями, предусмотренными статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлен.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с принятием судом отказа от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
К исковому заявлению приложен платежный документ от 27.01.2026 об оплате государственной пошлины на сумму 4000,00 руб.
При указанных обстоятельствах подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины - 2800,00 руб. (4000,00 руб. *0,7).
Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять от истца Старостиной Г.А. отказ от исковых требований к Макаренко А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу № 2-543/2026 прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия принятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Старостиной Г.А. государственную пошлину в размере 2800,00 рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий /