ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.04.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В., при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А.
с участием истца Экнадосьяна В.П.
представителя ответчика Ольковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Экнадосьяна Владимира Пилосовича по гражданскому делу № 2-553/2026 по иску Экнадосьяна Владимира Пилосовича к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о включении периодов трудовой деятельности в пенсионный стаж,
УСТАНОВИЛ:
27.01.2026 Экнадосьян В.П. обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о включении периодов трудовой деятельности в пенсионный стаж и перерасчете пенсии.
В обоснование заявления указано, что истец является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. На момент назначения пенсии его стаж в страховой стаж не были включены следующие периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кооператив <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...>».
С решением пенсионного органа истец не согласен, так как данные периоды указаны в его трудовой книжке, а в соответствии с Законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе.
Истец в судебном заседании указал, что от исковых требований о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...> отказывается.
Представитель ответчика в судебном заседании возражений против отказа от иска в части не высказала.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что истец отказался от части исковых требований добровольно, без какого-либо принуждения, последствия отказа от исковых требований представителю истца понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от части заявленных Экнадосьяном В.П. требований и прекращения производства по делу в части.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
Принять отказ истца Экнадосьяна Владимира Пилосовича от требований к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области в части включения в страховой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО <...>», прекратив производство по гражданскому делу № 2-553/2026 в указанной части.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы (представления) через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил.
Председательствующий Е.В.Балицкая