РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием представителя истца Дедюкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» к Сидоркиной Е. С. обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ООО «ВДЕЛО» обратилось с иском в суд к Сидоркиной Е.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит обратить взыскание в пользу общества на заложенное имущество по договору залога иного имущества № от 31.05.2025 – транспортное средство <...>, VIN №, 2017 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику с ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, в размере 2 324 000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В обоснование требований указано, что 30.05.2025 лицо, привлекающее инвестиции ИП Сидоркин Н.А., заключил Договор инвестирования (займа) № (далее договор займа) путем направления Оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» <...>/.
По инвестиционному предложению (Оферте) запрашиваемая минимальная сумма составила 4 200 000 рублей, максимальная 4 200 000 рублей, под 33 % годовых, сроком на 365 дней, на пополнение оборотных средств. Подписано 11 заявлений Инвесторов об акцепте оферты Заемщика на сумму 4 200 000 рублей.
15.05.2025 ИП Сидоркину Н.А. были переведены денежные средства с номинального счета Оператора платформы на банковский счет в сумме 4 089 750 рублей, что подтверждается п/п № от 15.05.2025, за вычетом платы за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций в сумме 6 615 рублей, что подтверждается п/п № от 15.05.2025, а также за вычетом вознаграждения за предоставление права пользования ПО Вдело в размере 106 635 рублей, что подтверждается п/п № от 15.05.2025.
Согласно п. 9.2. договор займа считается заключенным с момента поступления денежных средств Инвесторов с номинального счета Оператора платформы на банковский счет Заемщика. Согласно п. 2.2. договора займа график платежей формируется Платформой в соответствии с условиями договора займа по установленной форме и доступен Заемщику в Личном кабинете. В графике платежей установлены ежемесячные сроки уплаты процентов и срок погашения суммы займа, следуя которому, Заемщик должен был оплачивать ежемесячно срочные проценты за пользование заемными средствами и вышеуказанный размер займа.
По истечении срока платежей ИП Сидоркиным Н.А. не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в срок в размере 1 036 652,18 рублей.
Согласно п. 6.4. Общих условий Договора займа (Приложение №1) при нарушении сроков возврата Займа, сроков уплаты процентов, установленных в индивидуальных условиях Инвестиционного предложения Платформа, осуществляет начисление штрафов, пени в размере, установленном в индивидуальных условиях Инвестиционного предложения.
Согласно п. 2.9. Договора займа в случае несвоевременного исполнения обязательств по Договору займа, начиная с первого дня просрочки уплаты по графику платежей по Договору займа, Платформа осуществляет начисление штрафа в размере 0.5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов.
В связи с тем, что Заемщиком не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в срок, ему начислен штраф, задолженность по которому составляет 21 000 рублей.
Согласно п. 2.8. Договора займа при нарушении срока возврата Суммы займа (тела займа), начиная со дня, следующего за днем возврата Займа, а также с момента возникновения обязанности возврата суммы займа (тела займа) в полном объеме на основании п. 3.11. настоящего инвестиционного предложения Заемщику начисляются повышенные проценты за пользование займом в размере 45 % годовых на остаток Суммы займа (тела займа) за каждый день такой просрочки.
На основании п. 6.5 Общих условия Договора займа при нарушении сроков уплаты платежей по Договору займа, предусмотренных в индивидуальных условиях Инвестиционного предложения, с момента перехода права требования но Договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы Заемщику начисляется штраф в размере 20% (двадцать процентов) на остаток Суммы займа (тела займа). Момент перехода прав определяется в договоре инкассо-цессии, условия которого определены в Информации об иных услугах, оказываемых Оператором Платформы, прямо не предусмотренных Федеральным законом от 02.08.2019 № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Стороны добровольно согласились на установление штрафа, не считают его избыточным или несоразмерным.
Штраф за нарушение сроков уплаты платежей с момента перехода прав требования составил 840 000 рублей.
На основании п.10.7 Общих условий Договора займа Уступка права требования по Договору займа осуществляется в соответствии с Правилами платформы, Информацией об иных услугах, оказываемых Оператором прямо не предусмотренных Федеральным законом от 02.08.2019 № 259- ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно п. 4.5 Договора займа заемщик подтверждает, что он уведомлен и согласен, что в случае просрочки исполнения обязательств, производится уступка права требования по Договору инкассо-цессии для целей взыскания задолженности, в порядке и на условиях, установленных Правилами, Информацией об иных услугах, оказываемых Оператором Платформы, прямо не предусмотренных Федеральным законом от 02.08.2019 № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Заемщик дает свое согласие Оператору платформы или третьим лицам, в случае уступки права требования по Договору займа, на раскрытие его персональных данных указанным лицам.
О переходе прав требования Заемщик уведомлен письмом исх. № от 12.12.2025 путем направления его на электронную почту и заказным письмом с уведомлением, а также через Личный кабинет Заемщика на платформе.
На дату составления искового заявления задолженность по Договору займа составляет 6 097 625,18 рублей, в том числе: 4 200 000 рублей - сумма займа (тело займа); 1 036 652,18 рублей - срочные проценты за пользование займом; 21 000 рублей - штраф за просрочку срочных процентов; 840 000 рублей - штраф за просрочку возврата займа и переход права требования.
Согласно пункта 1.5. договора инкассо-цессии № от 14.05.2025 в случае, если исполнение обязательств по возврату займа по Договорам инвестирования (займа) обеспечено залогом и/или поручительством, к Цессионарию одновременно с Правами требования переходят права Цедента по соответствующим договорам, предусматривающим такое обеспечение.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Договору займа ответчик Сидоркина Е.С. заключила договор залога иного имущества № от 31.05.2025, договор залога был заключен между ответчиком и ООО «Залоговый оператор», который действует на основании договора управления залогом № от 14.05.2025.
Согласно п. 3.2 Договоров залога Предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств Заемщика по Договору займа, в том числе по возврату Инвесторам суммы займа, уплате срочных процентов за пользование займом, повышенных процентов, штрафов, иных требований в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения (возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения и др.), а также судебных издержек, расходов Залогодержателя, вызванным содержанием (в том числе при погашении задолженности Залогодателя по связанным с этим имуществом налогам, сборам) и охраной Предмета залога, страхованием Заложенного имущества, в случае неисполнения данного обязательства Залогодателем, обращением взыскания на Имущество и его реализацию.
Предмет залога – транспортное средство <...>, VIN №, год выпуска 2017.
Стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога, признаваемую ценой реализации (начальной продажной ценой) Предмета залога при обращении на него взыскания, в размере 2 324 000 рублей.
Данное заложенное имущество зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества за регистрационным номером: № от 04.06.2025.
Истец предъявил ответчику претензию исх. № от 15.12.2025 о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена Ответчику на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением. Требования Истца остались без удовлетворения.
В порядке подготовки делу к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сидоркин Н.А., рассмотрение дела назначено на 30.03.2026.
До судебного заседания от ответчика и третьего лица в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки и представления мотивированных письменных возражений в связи с необходимостью проверки представленного истцом расчета задолженности, подготовки контррасчета, сбора и представления документов, имеющих значение для разрешения спора, изложения мотивированных возражений, в котором также указано на несогласие с объемом и размером предъявленных требований.
Также до судебного заседания от истца поступило ходатайство, в том числе о привлечении к участию в деле третьих лиц Сидоркина Н.А. и ООО «Залоговый оператор».
В судебном заседании 30.03.2026 протокольными определениями ходатайство ответчика и третьего лица удовлетворено, ходатайство истца удовлетворено частично, к участию в деле к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Залоговый оператор», в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица Сидоркина Н.А. отказано, поскольку указанное лицо было привлечено к участию в деле в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Рассмотрение дела начато сначала, назначено судебное заседание на 29.04.2026.
В судебном заседании представитель истца поддержала основание и предмет заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что заемщиком задолженность не погашается, на сегодняшний день просрочка составляет 165 дней, задолженность 6 999 565,83 рублей, просила требования удовлетворить.
Ответчик Сидоркина Е.С., третье лицо Сидоркин Н.А., представитель третьего лица ООО «Залоговый оператор» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, письменных возражений, пояснений, ходатайств в суд не направили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных кодексом.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из положений статей 807 и 819 ГК РФ, договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи заемщику денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Инвестиционная платформа «Вдело» включено в реестр операторов инвестиционных платформ, осуществляющих деятельность по организации привлечения инвестиций в соответствии с Федеральным законом от 02.08.2019 № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Порядок осуществления действий в целях инвестирования и привлечения инвестиций с использованием платформы <...>, а также условия оказания оператором услуг по содействию в инвестировании и услуг по привлечению инвестиций с использованием платформы установлены Правилами инвестиционной платформы ВДЕЛО (опубликованы на сайте vdelo.pro, далее – «правила платформы»).
14.05.2025 лицо, привлекающее инвестиции ИП Сидоркин Н.А., заключил Договор инвестирования (займа) № (далее договор займа) путем направления Оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» <...>.
По инвестиционному предложению (Оферте) запрашиваемая минимальная сумма составила 4 200 000 рублей, максимальная 4 200 000 рублей, под 33 % годовых, сроком на 365 дней, на пополнение оборотных средств. Подписано 11 заявлений Инвесторов об акцепте оферты Заемщика на сумму 4 200 000 рублей.
15.05.2025 ИП Сидоркину Н.А. были переведены денежные средства с номинального счета Оператора платформы на банковский счет в сумме 4 089 750 рублей, что подтверждается п/п № от 15.05.2025, за вычетом платы за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций 0,15 % в сумме 6 615 рублей, что подтверждается п/п № от 15.05.2025, а также за вычетом вознаграждения за предоставление права пользования ПО Вдело 2,35 % в размере 106 635 рублей, что подтверждается п/п № от 15.05.2025.
Согласно п. 9.2. договор займа (Приложение № 1 к Договору инвестирования (займа), являющегося необъемлемой частью договора займа) договор считается заключенным с момента поступления денежных средств Инвесторов с номинального счета Оператора платформы на банковский счет Заемщика.
Пунктом 2.2. того же приложения предусмотрено, что график платежей формируется Платформой в соответствии с условиями договора займа по установленной форме (Приложение № 2) и доступен Заемщику в Личном кабинете, если иное не установлено в индивидуальных условиях.
В графике платежей установлены ежемесячные сроки уплаты процентов и срок погашения суммы займа, следуя которому, Заемщик должен был оплачивать ежемесячно срочные проценты за пользование заемными средствами и вышеуказанный размер займа.
По истечении срока платежей ИП Сидоркиным Н.А. обязательства по уплате срочных процентов в срок исполнены не в полном объеме, так за период с 15.07.2025 по 18.05.2025 из начисленных процентов на сумму 349 347,82 рубля уплачено 15.08.2025 330 883,82 рубля, неоплаченный остаток составил 18 646 рубля, иные срочные проценты не оплачены, задолженность составила 1 036 652,18 рублей.
Согласно п. 6.4. Общих условий Договора займа (Приложение №1) при нарушении сроков возврата Займа, сроков уплаты процентов, установленных в индивидуальных условиях Инвестиционного предложения Платформа, осуществляет начисление штрафов, пени в размере, установленном в индивидуальных условиях Инвестиционного предложения.
Согласно п. 2.9. Договора займа в случае несвоевременного исполнения обязательств по Договору займа, начиная с первого дня просрочки уплаты по графику платежей по Договору займа, Платформа осуществляет начисление штрафа в размере 0.5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов.
В связи с тем, что Заемщиком не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в срок по договору займа №, ему начислен штраф, задолженность по которому составляет 21 000 рублей.
Согласно п. 2.8. Договора займа при нарушении срока возврата Суммы займа (тела займа), начиная со дня, следующего за днем возврата Займа, а также с момента возникновения обязанности возврата суммы займа (тела займа) в полном объеме на основании п. 3.11. настоящего инвестиционного предложения Заемщику начисляются повышенные проценты за пользование займом в размере 45 % годовых на остаток Суммы займа (тела займа) за каждый день такой просрочки.
На основании п. 6.5 Общих условия Договора займа при нарушении сроков уплаты платежей по Договору займа, предусмотренных в индивидуальных условиях Инвестиционного предложения, с момента перехода права требования но Договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы Заемщику начисляется штраф в размере 20% (двадцать процентов) на остаток Суммы займа (тела займа). Момент перехода прав определяется в договоре инкассо-цессии, условия которого определены в Информации об иных услугах, оказываемых Оператором Платформы, прямо не предусмотренных Федеральным законом от 02.08.2019 № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Стороны добровольно согласились на установление штрафа, не считают его избыточным или несоразмерным.
Штраф за нарушение сроков уплаты платежей с момента перехода прав требования по договору займа № составил 840 000 рублей.
На основании п.10.7 Общих условий Договора займа Уступка права требования по Договору займа осуществляется в соответствии с Правилами платформы, Информацией об иных услугах, оказываемых Оператором прямо не предусмотренных Федеральным законом от 02.08.2019 № 259- ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно п. 4.5 Договора займа заемщик подтверждает, что он уведомлен и согласен, что в случае просрочки исполнения обязательств, производится уступка права требования по Договору инкассо-цессии для целей взыскания задолженности, в порядке и на условиях, установленных Правилами, Информацией об иных услугах, оказываемых Оператором Платформы, прямо не предусмотренных Федеральным законом от 02.08.2019 № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Заемщик дает свое согласие Оператору платформы или третьим лицам, в случае уступки права требования по Договору займа, на раскрытие его персональных данных указанным лицам.
На основании Договора инкассо-цессии № от 14.05.2025 право требование по договору займа № перешли к истцу.
О состоявшейся уступке ИП Сидоркиным Н.А. уведомлен письмом исх. № от 12.12.2025 путем направления его на электронную почту и заказным письмом с уведомлением, а также через Личный кабинет Заемщика на платформе.
Также истец направил в адрес ИП Сидоркина Н.А. претензию исх. № от 15.12.2025 о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена ИП Сидоркину Н.А. на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением. Требования Истца остались без удовлетворения.
Аналогичная претензия истцом была направлено ответчику.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.02.2026 задолженность по Договору займа № составляет 6 097 625,18 рублей, в том числе: 4 200 000 рублей - сумма займа (тело займа); 1 036 652,18 рублей - срочные проценты за пользование займом; 21 000 рублей - штраф за просрочку срочных процентов; 840 000 рублей - штраф за просрочку возврата займа и переход права требования.
Сведения о погашении задолженности третьим лицом, либо ответчиком по договору займа не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Ответчик в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, несмотря на наличие возражений относительно заявленных требований, выраженных в ходатайстве об отложении рассмотрения дела, не представил суду мотивированные возражения, контррасчет, а также доказательств отсутствия задолженности перед истцом или ее наличия в меньшем размере.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору займа со стороны ИП Сидоркину Н.А. и ответчиком и третьим лицом надлежащим образом не оспорено.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, разрешая которое суд приходит к следующему.
Судом также установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2025 между ответчиком Сидоркиной Е.С. и ООО «Залоговый оператор», действующим на основании договора управления залогом № от 14.05.2025, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед инвесторами по договору инвестирования (займа) № от 14.05.2025 заключен договор залога иного имущества №
Предмет залога по указанному договору является имущество, указанное в Приложении № 2 к договору, то есть транспортное средство <...>, 2017 год выпуска, цвет черный, VIN №, г.р.з. №. Залоговая стоимость имущества определена 2 324 000 рублей.
Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты в Федресурсе имеются сведения о регистрации уведомления о возникновении залога от 04.06.2025 №, залогодатель Сидоркина Е.С., залогодержатель ООО «Залоговый оператор».
Согласно карточке учета указанного транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, предоставленной ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» по состоянию на 07.03.2026, 17.05.2025 в отношении указанного транспортного средства произведено регистрационное действие: постановка транспортного средства на государственный учет: Изготовление за пределами Российской Федерации, на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 24.04.2025, владельцем транспортного средства указано ответчик Сидоркина Е.С.
Согласно п. 3.2 Договоров залога Предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств Заемщика по Договору займа, в том числе по возврату Инвесторам суммы займа, уплате срочных процентов за пользование займом, повышенных процентов, штрафов, иных требований в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения (возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения и др.), а также судебных издержек, расходов Залогодержателя, вызванным содержанием (в том числе при погашении задолженности Залогодателя по связанным с этим имуществом налогам, сборам) и охраной Предмета залога, страхованием Заложенного имущества, в случае неисполнения данного обязательства Залогодателем, обращением взыскания на Имущество и его реализацию.
Таким образом, ответчик приняла на себя обязательство отвечать перед Инвесторами заложенным имуществом по обязательствам заемщика, в том числе по Договору займа №, заключенному ИП Сидоркиным Н.А.
Пункту 1.5. договора инкассо-цессии № от 14.05.2025 предусмотрено, что в случае, если исполнение обязательств по возврату займа по Договорам инвестирования (займа) обеспечено залогом и/или поручительством, к Цессионарию одновременно с Правами требования переходят права Цедента по соответствующим договорам, предусматривающим такое обеспечение.
Таким образом, к истцу помимо право требования взыскания задолженности по договору займа перешло и право требования исполнения обязательства путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
На основании ст.ст. 348, 350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно условиям договора займа и договора залога для удовлетворения требований залогодержателя на имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога подлежит удовлетворению.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, с учетом соблюдения интересов сторон, должна быть установлена в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ, поскольку требований истца судом удовлетворены, факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 29.12.2025 на сумму 20 000 рублей, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога иного имущества № от 31.05.2025 – транспортное средства: автомобиль легковой седан <...>, 2017 год выпуска, цвет черный, VIN №, принадлежащее на праве собственности Сидоркиной Е. С. (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» (ОГРН №, ИНН №), в счет погашения задолженности индивидуального предпринимателя СидоркиН. Н. А. по Договору инвестирования (займа) № от 15.05.2025, определив способ реализации - публичные торги.
Начальная продажная стоимость имущества - автомобиль легковой седан <...>, VIN №, подлежит определению на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Взыскать с Сидоркиной Е. С. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение принято 29 апреля 2026 года.
Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна.
Судья А.В. Кожевникова