ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодатских С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2026 по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива «Энтузиаст» к Елисейкиной О. В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ГЭК «Энтузиаст» обратился в суд с иском к Елисейкиной О.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов за период с 2014 по 2025 годы в сумме 44 000 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за неуплату членских взносов за период 01.01.2015 по 26.01.2026 в размере 24 919,88 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 97,60 рублей.
От ответчика в суд поступили возражения по иску, в которых ответчик просила отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, указав, что не является членом кооператива и не владеет гаражным боксом с 16.09.2015, кроме того срок исковой давности по требованиями за период с 2014 по 2015 истек. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
До судебного заседания от представителя истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и возврате истцу государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления. При подаче иска в суд представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ознакомившись с заявлением представителя истца об отказе от иска, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.
В соответствии с положениями ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец с последствиями, предусмотренными ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлен, о чем свидетельствует заявление.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 2 800 рублей (4 000*70%), факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от 30.01.2026.
Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.
Поскольку в материалы дела истцом представлена копия платежного поручения, оснований для выдачи оригинала платежного документа не имеется.
Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Гаражно-эксплуатационного кооператива «Энтузиаст» от исковых требований к Елисейкиной О. В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу № 2-589/2026 по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива «Энтузиаст» к Елисейкиной О. В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.
Разъяснить стороне истца положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Энтузиаст» уплаченную государственную пошлину на сумму 2 800 рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна
Судья - А.В. Кожевникова