РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А., при секретаре судебного заседания Гладыш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Югория» к наследственному имуществу Петрова Михаила Евгеньевича, к Самойловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Петрова М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2012г., заключенному с Петровым М.Е., за период с 02.12.2012г. по 16.05.2013г. в размере 85554 рубля 09 копеек, в том числе: основной долг в размере 75842 рубля 16 копеек (1/4 от общей суммы основного долга в размере 303368,63 руб.) и проценты в размере 9711 рублей 93 копейки (1/4 от общей суммы процентов в размере 38847 рублей 73 копейки) и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО Сбербанк и Петровым М.Е. 01.10.2012г. был заключен кредитный договор № на сумму 350000 рублей, кредит предоставлен на цели личного потребления. 26.03.2015г. банк уступил право требования по договору ООО «ПКО Югория» на основании договора уступки прав (требований) №. Петров М.Е. умер 06.06.2015г., нотариусом Сариковой С.В. открыто наследственное дело №. Наследники умершего отвечают по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.
Определением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 24.10.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Самойлова Е.В., в качестве третьего лица – Петрова Е.Ю.
Определением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 22.12.2025г. дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества в случае его неявки.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала на не согласие с исковыми требованиями и истечении срока исковой давности.
Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что между ОАО Сбербанк и Петровым М.Е. 01.10.2012г. был заключен кредитный договор № на сумму 350000 рублей, под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, кредит предоставлен на цели личного потребления (л.д. 11-13).
Заемщик обязался возвратить денежные средства в соответствии с графиком платежей (л.д. 14), ежемесячный платеж 01 числа каждого последующего месяца в размере 9766 рублей 38 копеек, последний платеж 01.10.2017г. в размере 9625 рублей 30 копеек.
Петров М.Е. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору за период с 02.12.2012г. по 16.05.2013г. составляет 342216 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг в размере 303368,63 руб., проценты в размере 38847 рублей 73 копейки.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Петрова М.Е.
26.03.2015г. банк уступил право требования по договору ООО «ПКО Югория» на основании договора уступки прав (требований) № (л.д. 23-29).
Судом установлено, что 06.06.2015г. заемщик Петров М.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 47). После его смерти нотариусом Сариковой С.В. открыто наследственное дело № (л.д. 45-79).
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом по запросу суда, после смерти Петрова М.Е. его наследником по закону – матерью Самойловой Е.В. было принято наследство, путем обращения наследника к нотариусу с заявлениями о принятии наследства от 03.08.2015г. (л.д. 48).
Нотариусом наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу г. Нижний Тагил, Ленинградский проспект, <адрес> (л.д. 69); автомобиль марки КИА ЦЕРАТО, г/н № (л.д. 70), неполученная сумма пенсии в размере 5525,43 руб. за период с 01.06.2015г. по 30.06.2015г. (л.д. 71).
Исходя из указанного, ответчик Самойлова Е.В. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленному исковому требованию в настоящем споре подлежит исчислению с даты каждого ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.
Последний платеж должен был быть уплачен 01.10.2017г., следовательно, срок исковой давности по данному последнему платежу подлежит исчислению с 02.10.2017г. (следующий день после окончания срока платежа) по 02.10.2020г.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства, открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течение.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
С исковым заявлением истец обратился в суд 29.08.2025г. (согласно дата на конверте, л.д. 33), на момент обращения с исковым заявлением в суд срок исковой давности по заявленным требованиям, истек.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ответчику в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истцу, с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца взысканию не подлежат.
В случае взыскания с заемщика Петрова М.Е. при его жизни задолженности по указанному кредитному договору по судебному приказу, истец, на основании заключенного договора цессии вправе предъявить исполнительный документ к исполнению в пределах установленных сроков, произвести процессуальное правопреемство на стороне взыскателя и должника.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО Югория» к наследственному имуществу Петрова Михаила Евгеньевича, к Самойловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий Гурина С.А.