ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.03.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО7 с участием представителей ответчика ФИО2 – ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургский метрополитен» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургский метрополитен» через своего представителя Виннер Е-М.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 35 343 руб. 39 коп. в возмещение произведённых затрат на обучение; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
В исковом заявлении в качестве адреса ответчика указан адрес: <адрес>.
В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 – ФИО4, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>, поскольку ответчик проживает и имеет регистрацию по месту пребывания на территории Чкаловского административного района <адрес>, как на момент подачи иска, так и на момент рассмотрения дела.
Представитель истца в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, направил в суд дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании п.п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Согласно сведений МУ МВД Нижнетагильское ответчик зарегистрирован по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.35).
Более того, из прилагаемого Договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и его несовершеннолетняя дочь ФИО1 проживают по адресу: <адрес>, что относится к Чкаловскому административному району <адрес>.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № МАОУ СОШ № следует, что ФИО1 (дочь ответчика) обучается в 8 «А» классе средней общеобразовательной школы <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик, как на дату подачи иска в суд, так и на дату рассмотрения дела, имеет регистрацию по месту пребывания и постоянно проживает на территории Чкаловского административного района <адрес> по адресу: <адрес>.
Соглашением сторон территориальная подсудность дела до принятия его судом к своему производству не изменена.
С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Чкаловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургский метрополитен» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору, передать по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> А.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.
<...>
<...>