ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А., при секретаре судебного заседания Гладыш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Вылегжанину Александру Александровичу, Тороповой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Вылегжанину А.А. о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика Костылевой З.Н., задолженности по кредитному договору № от 15.05.2017г. за период с 10.05.2018г. по 27.11.2025г. в размере 62188 рублей 16 копеек, в том числе: проценты в размере 35343 рубля 05 копеек, основной долг в размере 26845 рублей 11 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что 15.05.2017г. между Костылевой З.Н. и ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № от 15.05.2017г. на сумму 30000 рублей 00 коп. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Задолженность по кредитному договору за период с 10.05.2018г. по 27.11.2025г. составляет 62188 рублей 16 копеек, в том числе: проценты в размере 35343 рубля 05 копеек, основной долг в размере 26845 рублей 11 копеек. 20.11.2021г. Костылева З.Н. умерла, нотариусом было открыто наследственное дело, по имеющейся информации наследником является Вылегжанин А.А.
Определением суда от 06.04.2026г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Торопова Т.А., в качестве третьего лица – Костылев Н.С.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в случае его неявки.
Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации. Информация о времени и месте судебного заседания также была размещена судом на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
15.05.2017г. между Костылевой З.Н. и ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» был заключен договор о карте № от 15.05.2017г. с лимитом кредитования 30000 рублей 00 коп. под 29,90% годовых (35,7% годовых на операцию по снятию наличных денежных средств, последующий лимит 20000 рублей в случае предоставления кредита клиенту в рамках Первоначального лимита не позднее 2 месяцев после погашения задолженности по нему (л.д. 19-21).
Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита предоставляется при недостаточности или отсутствия на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.
Погашение кредита и уплата процентов по условиям договора осуществляется ежемесячно, не позднее последнего дня Платежного периода: при погашении Первоначального лимита - минимальными платежами (0.01%, граница минимального платежа 1800 руб., но не более суммы задолженности на конец расчетного периода; при погашении Последующего лимита - минимальными платежами (5%, граница минимального платежа 600 руб., но не более суммы задолженности на конец расчетного периода.
Сумма и дата оплаты минимального платежа указывается в Отчете, направляемым клиенту банком. Продолжительность платежного периода 25 календарных дней
Факт исполнения банком обязательств по договору подтвержден представленной выпиской по лицевому счету, распоряжением заемщика о выдаче с банковской карты наличных денежных средств в размере 30000 рублей от 15.05.2017г. (л.д. 24).
Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж был внесен 31.03.2018г. (л.д. 15).
Задолженность по договору № от 15.05.2017г. за период с 10.05.2018г. по 27.11.2025г. составляет 62188 рублей 16 копеек, в том числе: проценты в размере 35343 рубля 05 копеек, основной долг в размере 26845 рублей 11 копеек.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика.
ДД.ММ.ГГГГг. Костылева З.Н. умерла, нотариусом Стихиной В.Е. было открыто наследственное дело № (л.д.59-84).
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
08.02.2023г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Костылевой З.Н. обратилась ее мать – Торопова Т.А. (л.д. 61,оборот).
06.03.2023г. нотариусом Тороповой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: 1/6 долю праве общей собственности на жилой дом по адресу <адрес>, кадастровая стоимость доли 42170 рублей 59 копеек (л.д. 73, оборот).
Кроме того, в состав наследственного имущества вошла также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>2, принадлежащая наследодателю, право собственности зарегистрировано 22.02.2007г. (Торопова З.Н. сменила фамилию на Костылеву в связи с регистрацией брака 03.10.2014г.)
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору с ответчика Тороповой Т.А., поскольку он является наследником должника, принявшими наследство, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчик Вылегжанин А.А. наследником Костылевой не является, наследство после ее смерти не принимал, основания для возложения на него обязанности нести ответственность по долгам наследодателя, судом не установлены.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что наследственное имущество наследодателя принято наследником Тороповой Т.А., а также учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, стоимость наследственного имущества выше размера задолженности по кредитным обязательствам, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с Тороповой Т.А. в пользу истца задолженности по кредитному обязательству в размере 62188 рублей 16 копеек.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Тороповой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Тороповой Татьяны Алексеевны (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) задолженность по договору о карте № 41750435475 от 15.05.2017г. за период с 10.05.2018г. по 27.11.2025г., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Костылевой Зои Николаевны, в размере 62188 рублей 16 копеек, в том числе: проценты в размере 35343 рубля 05 копеек, основной долг в размере 26845 рублей 11 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований к Вылегжанину Александру Александровичу, отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Гурина С.А.