РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием истцов Скользиной С.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Скользина М.О, Перевозщиковой Е.В., Скользиной П.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/2026 по иску Скользиной С. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Скользина М. О., Перевощиковой Е. В., Скользиной П. О. к Администрации города Нижний Тагил о выделении доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, установил:
Скользина С.В., действуя за себя и интересах несовершеннолетнего Скользина М.О., Перевощикова Е.В., Скользина П.О. обратились в суд с названным иском к Администрации города Нижний Тагил, в котором просят:
- в связи с использованием материнского капитала при постройке дома с кадастровым номером № выделить доли членам семьи в следующих размерах: Скользину О.А. 0,664 доли, Скользиной С.В., Скользиной П.О., Скользину М.О., Перевощиковой Е.В. по 0,084 доли,
- включить долю Скользина О.А. в размере 0, 664 доли в наследственную массу открывшегося наследства после его смерти,
- признать право собственности в результате принятия наследства по закону за наследниками Скользина О.А. по долям в доме с кадастровым номером №: за Скользиной С.В. – 0,306 доли, за Скользиной П.О., Скользиным М.О. по 0,305 доли.
В обоснование заявленных требований указано, что 25.03.2011 между Скользиной (Зотовой) С.В. и Скользиным О.А., был зарегистрирован брак. На момент заключения брака Скользину О.А. принадлежали на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №. Дом требовал вложений для проживания в нем.
ДД.ММ.ГГГГ родился Скользин М.О., сын Скользина О.А., после рождения которого, ДД.ММ.ГГГГ Скользина С.В. получила сертификат на материнский капитал №, так как это был ее третий ребенок.
ДД.ММ.ГГГГ Скользин О.А. принял на себя обязательства оформить указанный жилой дом, построенный с привлечением средств материнского капитала в общую собственность Скользиной С.В. и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих) с определением размера долей по соглашению в течении шести месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства. Согласно разрешению на строительство №, выданным Управлением архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил, срок разрешения на строительство был установлен до 31.12.2024.
Скользина С.В. является матерью троих детей: Перевощиковой (Зотовой) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скользиной (Зотовой) П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Скользина М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все трое детей зарегистрированы вместе со Скользиной С.В. в доме по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ Скользин О.А. погиб, не успев оформить соглашение о выделе долей. Поскольку соглашение о размере долей не достигнуто, с учетом положений Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 и ст. 245 ГК РФ необходимо исходить из равенства долей каждого члена семьи.
Кадастровая стоимость жилого дома составляет <...> рублей, для улучшения жилищных условий (на постройку дома) дважды использовались средства материнского капитала: 13.03.2015 – <...> рублей; 16.08.2017 – <...> рублей, всего <...> рублей, что составляет 42 % от кадастровой стоимости дома, и соответственно доля каждого члена семьи, имеющему право на улучшение жилищных условий, составляет 84/1000 в праве собственности на дом, оставшаяся доля 58/100 в праве собственности принадлежит Скользину О.А., соответственно доли в праве собственности на дом Скользина О.А. – 664/1000 доли, Скользиной С.В., Перевозщиковой Е.В., Скользиной П.О., Скользина М.О. по 84/1000 доли.
После его смерти Скользина О.А. открылось наследство, состоящее из 664/1000 доли в доме, при выделении долей всем членам семьи. Скользин О.А. при жизни завещания не оставлял, наследниками первой очереди по закону являются супруга Скользина С.В. и его двое детей: Скользина П.О. и Скользин М.О., соответственно наследственное имущество по закону должно быть разделено между наследниками первой очереди в следующем порядке: супруге Скользиной С.В. – 222/1000, детям Скользиной П.О., Скользину М.О. по 221/1000 доли каждому.
В результате выделения долей членам семьи при использовании материнского капитала постройке дома и вступлении в права наследства по закону доли в доме должны быть распределены следующим образом: Скользиной С.В. – 306/1000, Скользиной П.О., Скользину М.О. по 305/1000, Перевощиковой Е.В. –84/1000.
В настоящее время с учетом пропуска установленного законом шестимесячного срока после смерти Скользина О.А. процедура наделения долями несовершеннолетних детей в доме, построенном с участием средств материнского капитала, возможна только через суд.
В судебном заседании истец Скользина С.В., действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего Скользина М.О., а также истцы Перевощикова Е.В., Скользина П.О. основание и предмет заявленных исковых требований поддержали и просили удовлетворить. В случае изменения долей при их расчете просили удовлетворить требования с учетом произведенного судом расчета. Спора о размере долей каждого из истца отсутствует. Также просили признать за ними право собственности на доли в спорном жилом доме с учетом произведенного выдела, включения в наследственное имущество доли умершего и признания права собственности на доли в порядке наследования.
Истец Скользина С.В. пояснила, что поскольку супруг погиб в ходе специальной военной операции оформить соглашение о выделе долей не представилось возможным, по этой же причине пропущен установленный срок для принятия наследства, оставшегося после его смерти, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Представитель ответчика Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причину неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
От представителя Управления Росреестра по Свердловской области поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение требований оставили на усмотрение суда.
В соответствии с частями 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной явке.
Заслушав истцов, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам, третьим лицам, направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определены пределы осуществления гражданских прав: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ст. 254 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ), лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.
Согласно ст. 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключённому с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. Жилое помещение, приобретённое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом № 256-ФЗ определён круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретённое с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.
Следовательно, обязательным условием использования средств материнского (семейного) капитала является включение всех, имеющихся у владельца сертификата, детей, в число сособственников приобретаемого жилого помещения.
Между тем, действующим законодательством не установлен в императивной форме обязательный размер доли несовершеннолетних детей в праве собственности на жилое помещение, которое приобретается родителями с использованием материнского (семейного) капитала, а также не установлено, что доли каждого ребёнка должны быть равными между собой и долям родителей, а право определить размер доли, предоставлено родителям, приобретшим жилое помещение с использованием материнского (семейного) капитала.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер СкО. О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками по закону первой очереди которого, являются истцы Скользина С.В. – супруга умершего, сын Скользин М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Скользина П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Маркина А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (от первого брака).
Иных наследников имущества Скользина О.А. судом не установлено.
На основании договора №с аренды земельного участка от 09.04.2004 (дубликат № от 26.10.2010), дополнительных соглашений к договору № от 28.09.2005, № от 29.09.2005, № от 22.09.2009 (дубликат № от 26.10.2010), кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, выданного 30.07.2010 ФСОГУП «Областной Центр недвижимости» - «Н. Тагильское БТИ и РН» Скользину О.А. принадлежал жилой дом, площадью 47.1 квм., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Право собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано за Скользиным О.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома <...> руб.
Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, право собственности на который, зарегистрировано за Скользиным О.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка № от 26.09.2012.
Управлением архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил Скользину О.А. было выдано разрешение № от 31.12.2014 для реконструкции индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сроком действия до 31.12.2024.
21.06.2017 Скользин О.А. также обращался в Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил с заявлением о выдаче акта освидетельствования проведения основных работ по строительству или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства. По результату осмотра выдан акт освидетельствования проведения основных работ по строительству или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства № от 28.06.2017.
Согласно информации Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил от 19.03.2026 заявление о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию по указанному адресу, в Управление не поступало.
Истом Скользиной С.В. был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от 04.05.2012 в связи с рождением третьего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Скользина М.О.
Согласно информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области от 19.03.2026: 21.01.2015 Скользина С.В. обратилась с отделение фонда с заявлением на улучшение жилищных условий. В соответствии с разрешением на строительство № средства предоставлены на оплату реконструкции объекта ИЖС без привлечения строительной организации в сумме не более 50 % средств МСК по адресу: <адрес>. 18.02.2015 вынесено решение об удовлетворении заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала №, средства в размере <...> рублей перечислены платежным поручением № от 13.03.2015 на счет получателя в ПАО Сбербанк. 06.07.2016 Скользина С.В. обращалась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на получение единовременной выплаты, 28.07.2016 по заявлению было принято положительное решение. 08.08.2016 было выплачено 25 000 рублей,
12.07.2021 Скользина С.В. обратилась с отделение фонда с заявлением на улучшение жилищных условий. В соответствии с актом освидетельствования проведения основных работ по строительству или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства № от 28.06.2017 средства предоставлены на оплату реконструкции объекта ИЖС без привлечения строительной организации по истечении 6 месяцев после направления части средств МСК по адресу: <адрес>. 08.08.2017 вынесено решение об удовлетворении заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала №, средства в размере <...> рублей перечислены платежным поручением № от 16.08.2017 на счет получателя в ПАО Сбербанк.
03.04.2018 право на дополнительные меры государственной поддержки Скользиной С.В. прекращено в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.
Таким образом, для реконструкции индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> которые были использованы средства материнского (семейного) капитала в сумме <...> рублей, в том числе <...> рублей 13.03.2015 и <...> рублей 16.08.2017.
В связи с получением средств материнского капитала, которые были использованы на оплату стоимости реконструкции индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Скользиным О.А. было подписано нотариальное обязательство об оформлении жилого помещения (жилой дом, назначение: жилое) в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению в течении 6 месяцев после получение кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.
Согласно информации военного комиссара города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области от 23.03.2026 Скользин О.А. в соответствии с приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда), <адрес> №дсп от 03.04.2024 направлен в распоряжение командира войсковой части №, <адрес>, погиб ДД.ММ.ГГГГ при освобождении населенного пункта <...>.
Запись акта о смерти составлена, справка о смерти выдана ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти Скользина О.А. (ДД.ММ.ГГГГ) обязательство об оформлении жилого дома в общую совместную собственность лица, получившего сертификат, супруга и детей, исполнено не было.
Доля умершего Скользина О.А. в спорном жилом помещении не определена, поскольку при жизни Скользина О.А. не были определены доли в праве собственности на жилой дом, реконструированный за счёт средств материнского (семейного) капитала.
После смерти Скользина О.А. нотариусом Садовской А.В. открыто наследственное дело №.
Как уже установлено судом, наследниками первой очереди по закону после смерти Скользина О.А. являются супруга Скользина С.В., дети Скользин М.О., Скользина П.О. и Маркина А.О. (дочь от первого брака).
Скользина С.В. и Скользин М.О., с согласия матери Скользиной С.В., обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Наследники Маркина А.О. и Скользина П.О. к нотариусу обратились с заявлениями об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе отца Скользина О.А. в пользу супруги наследодателя Скользиной С.В.
Таким образом, поскольку доли наследников являются равными, супруга Скользина С.В. и сын Скользин М.О. являются наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Скользина О.А., при этом с учетом отказа наследников Маркиной А.О. и Скользиной П.О. от причитающихся им долей в пользу наследника Скользиной С.В., доли наследников составляют: Скользиной С.В. – ? доли наследства, Скользина М.О. -1/4 доля наследства.
Нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Поскольку на момент смерти Скользина О.А. не было оформлено право собственности на долю в жилом помещении, реконструированном с использованием средств материнского (семейного) капитала, которая подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Скользина О.А., истцы обратились в суд с настоящим иском.
При определении долей наследодателя Скользина О.А. в праве собственности на спорное жилое помещение, необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, а также нотариально удостоверенным обязательством об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность.
Определение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на реконструкцию жилого дома.
Скользина С.В., которой был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от 04.05.2012 в связи с рождением третьего ребенка, является матерью троих детей: Перевощиковой (Зотовой) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скользиной (Зотовой) П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Скользина М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, доля жилого помещения, оплаченная за счёт средств материнского капитала, использованных для реконструкции жилого дома, подлежит разделу между родителями Скользиным О.А., Скользиной С.В. и детьми Перевозчиковой Е.В., Скользиной П.О., Скользиным М.О. (5 человек).
Доля жилого помещения, оплаченная за счёт средств материнского капитала, составляет практически 42 % (42,09%), из расчета 428 026х100/1 016 868,28=42,09, с учетом округления составляет 42/100.
Указанная доля в силу указания закона подлежала разделу между Скользиным О.А., Скользиной С.В., Перевозчиковой Е.В., Скользиной П.О., Скользиным М.О. в равных долях, что составляет по 84/1000 доле на каждого.
Оставшаяся доля 580/1000 принадлежит на праве собственности Скользину О.А.
С учетом произведенного раздела, доли в праве собственности на жилое помещение указанных лиц составили: Скользиной С.В., Перевозчиковой Е.В., Скользиной П.О., Скользиным М.О. по 84/1000 каждого и 664/1000 Скользина О.А.
В связи с изложенным, требования истцов о выделении доли членам семьи в заявленных размерах подлежат удовлетворению.
В связи со смертью Скользина О.А. определить доли его наследников - в спорном жилом помещении не представляется возможным без включения 664/1000 доли, в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Скользина О.А., подлежит включению 664/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
В связи с изложенным, требования истцов о включении доли Скользина О.А. в размере 664/1000 доли в наследственную массу открывшегося наследства после его смерти также подлежат удовлетворению.
Исходя из равенства долей четырех наследников первой очереди Скользина О.А. (Скользина С.В., Скользин М.О., Скользина П.О., Маркина А.О.), наличия двух наследников Скользина О.А., принявших наследство после его смерти, с учетом отказа двух наследников Маркиной А.О. и Скользиной П.О. от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу Скользиной С.В., наследник Скользина С.В. имеет право на ? доли в наследственной доле на жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти Скользина О.А., которой соответствует 498/1000 доли в жилом помещении, а Скользин О.М. на ? долю, которой соответствует 166/1000 доли в жилом помещении.
В судебном заседании истцы в случае изменения долей при их расчете просили удовлетворить требования с учетом произведенного судом расчета, указав, что спора о размере долей каждого из истца отсутствует. Также просили признать за ними право собственности на доли в спорном жилом доме с учетом произведенного выдела, включения в наследственное имущество доли умершего и признания права собственности на доли в порядке наследования.
С учетом изложенного, за Скользиной С.В. подлежит признанию право собственности на 582/1000 (498/1000+84/1000) доли в жилом помещении, за Скользиным М.О. 250/1000 (166/1000+84/1000) доли в жилом помещении, за Скользиной П.О. и Перевощиковой Е.В. по 84/1000 доли в жилом помещении за каждой.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Скользиной С. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Скользина М. О., Перевощиковой Е. В., Скользиной П. О. к Администрации города Нижний Тагил – удовлетворить.
Выделить доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>: СкО.у О. А. – 664/1000 доли, Скользиной С. В., Скользину М. О., Скользиной П. О., Перевощиковой Е. В. по 84/1000 доли каждому.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти СкО.а О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 664/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Признать за Скользиной С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти СкО.а О. А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 498/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Признать за Скользиным М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти СкО.а О. А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 166/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Признать за Скользиной С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 582/1000 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Признать за Скользиным М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 250/1000 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Признать за Скользиной П. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 84/1000 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Признать за Перевощикова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 84/1000 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение принято 29 апреля 2026 года.
Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна.
Судья А.В. Кожевникова