ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.03.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего ФИО12 при секретаре судебного заседания ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу № о признании недействительным и отмене решений общего собрания садоводов, оформленных протоколом,
УСТАНОВИЛ:
04.08.2025 ФИО1 обратилась в Пригородный районный суд <адрес> с иском к СНТ №, в котором просит признать недействительным и отменить в части решение общего отчетного собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.6..1.2 «за несвоевременную уплату членского взноса в срок, указанный в исковом заявлении.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка по делу, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ,16:00 час.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён ФИО4, отложено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, 16:30 час.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 24ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ 16:00 час.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об увеличении заявленных требований, согласно которому истец просит признать недействительным и отменить решение общего отчётного собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.189-191).
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>, так как представителем ответчика ФИО11 подано заявление о передаче дела по подсудности, по месту нахождения СНТ№.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Ленинский районный суд <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут.
В судебное заседание истец не явилась, направила в суд ходатайство об отказе от исковых требований ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны (л.д.218,Т2).
Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен путём направления судебной корреспонденции по почте заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403017855834, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция получена адресатом (л.д.225 оборот, Т.2). Также судебная корреспонденция направлена в адрес представителя ответчика, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403017899944, согласно которому корреспонденция получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.221 оборот, Т.2). Ходатайств об отложении заседания, объявлении перерыва не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО10, ФИО9 извещены о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, что подтверждается уведомлениями, списками об отправлении(л.д.220-225, Т.2).
Огласив заявление истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.
В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 2100 руб. (3000* 70%) факт уплаты которой подтверждён чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, Т1)
Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу № о признании недействительным и отмене решений общего собрания садоводов, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу № прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Возвратить истцу ФИО1 часть уплаченной государственной пошлины в размере 2100 руб., для чего выдать копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
<...>
<...>