ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием представителя ответчика – Бамбуриной А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/2026 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Черновой Н. А. о взыскании задолженности договору займа, установил:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с Черновой Н.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 30 000 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 620 рублей, по штрафным санкциям в размере 1 260 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 02.11.2024 между Черновой Н.А. и ООО МФК «СМСФИНАНС» заключен кредитный договор № путем акцепта банком заявления ответчика на получение кредита, по которому банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался их возвратить, а также уплатить проценты, начисленные на них. Ответчиком обязательства неоднократно нарушены. 19.06.2025 ООО МФК «СМСФИНАНС» уступило права (требований) по данному кредитному договору «АЙВА» ПКО ООО, 02.06.2025 «АЙВА» ПКО ООО уступило права (требований) по данному кредитному договору истцу. Истец как юридическое лицо преобразован, в последствии неоднократно изменил наименование до указанного в иске. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед взыскателем составляет 53 880 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 620 рублей, по штрафным санкциям в размере 1 260 рублей. С даты уступки оплат задолженности ответчиком не производилось. Просит взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору за период с 23.11.2024 по 02.07.2025, процента и штрафным санкциям. Уступка прав (требований) согласована с ответчиком в кредитном договоре. Определением мирового судьи от 09.12.2025 судебный приказ от 21.11.2025 о взыскании с Черновой Н.А. задолженности по кредитному договору отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чернова Н.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направила в суд своего представителя Бамбурину А.Д. и ходатайство о допуске указанного лица к участию в деле в качестве ее представителя, которое судом удовлетворено.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в отношении ответчика введена процедура внесудебного банкротства, сведений о кредиторе и кредитном обязательстве включены в реестр кредиторов и задолженности. Также пояснила, что факт заключения и условия кредитного договора, размер задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчет стороной ответчика не готовился. Просила в удовлетворении иска отказать.
К материалам дела приобщен письменный отзыв ответчика на исковое заявление, в котором указано, что ответчик в связи с сокращением на работе и ухудшением материального положения была вынуждена обратиться в МФС с заявлением о признании ее банкротом. В настоящее время в отношении нее введена процедура внесудебного (упрощённого) банкротства 12.02.2026, о чем свидетельствуют сведения Федресурса ЕФРСБ, в которых также содержатся сведения о кредиторах, в перечень которых включен истец, сумма указана из кредитной истории по состоянию на 19.01.2026. О введении указанной процедуру был извещен истец путем телефонного звонка представителю истца, который пояснил, что внесет сведения о прохождении ею данной процедуру, после этого звонки и СМС от данной организации поступать ей перестали. Следствие сложившейся ситуации является введение моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей.
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено при указанной явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ, подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2). Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3).
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что основании заявки ответчика на получение потребительского займа от 02.11.2024 между ООО МФК «СМСФИНАНС» заключен кредитный договор № от 02.11.2024 в офертно-акцептной форме.
По условиям договора ООО МФК «СМСФИНАНС» ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 21 день под 292,80 % годовых.
При этом индивидуальными условиями договора предусмотрен возврат суммы займа вместе с процентами однократно единовременно в размере 35 040 рублей.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых.
В пункте 13 предусмотрены условия уступки прав требования кредитора третьим лицам и согласие заемщика с данными условиями.
Передача денежных средств ответчику подтверждается справкой о детализации платежей и начислений.
Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался, как и не оспаривался факт получения заемщиком денежных средств в размере 30 000 рублей, подтверждается пояснениями представителя ответчика.
Черновой Н.А. нарушены сроки возврата займа и процентов, установленные договором, таким образом в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, который им не оспаривался.
19.06.2025 ООО МФК «СМСФИНАНС» уступило права (требований) по данному договору займа «АЙВА» ПКО ООО, которое в свою очередь 02.06.2025 уступило права (требований) по данному договору займа истцу.
01.10.2025 истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, которое мировым судьей удовлетворено и 13.10.2025 вынесен судебный приказ № 2-3072/2025 о взыскании с Черновой Н.А. задолженности по кредитному договору № от 02.11.2024 в сумме 53 880 рублей.
Определением мирового судьи от 09.12.2025 в связи подачей ответчиком возражений на судебный приказ, судебный приказ № 2-3072/2025 от 13.10.2025 отменен.
В связи с отмененной судебного приказа и наличием задолженности по кредитному договору истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.11.2024 в размере 53 880 рублей.
Наличие и размер задолженности по кредитному договору № от 02.11.2024 ответчиком не оспаривается.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору № от 02.11.2024, ответчиком суду не представлено.
Возражения ответчика относительно заявленных требований сводятся к тому, что в связи с признанием банкротом во внесудебном порядке она подлежит освобождению от исполнения обязательств по кредитному договору № от 02.11.2024.
В силу п. 1 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем 4 пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке при наличии одного из оснований, предусмотренных п. 1 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2 указанной статьи, заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с п. 4 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
В то же время в силу, п. 2 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абз. 2 и 4 п. 4, абз. 1 п. 5 и п. 6 ст. 213.28 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 12.02.2026 Чернова Н.А. обратилась в ГБУ СО «МФЦ» с заявлением о признании ее банкротом во внесудебном порядке.
Из информации на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве следует, что ответчиком Черновой Н.А. подано заявление о возбуждении в отношении нее процедуры внесудебного банкротства гражданина. При этом, из списка денежных обязательств следует, что ответчиком включена в реестр задолженность по кредитному договору от 02.11.2024, кредитором указан истец.
Информация о внесудебном банкротстве Черновой Н.А. находится в открытом доступе.
Кроме того, согласно пояснениям ответчика в отзыве на исковое заявление о введении в отношении нее указанной процедуры ею уведомлен представитель истца.
Из положений п. 1 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, то есть после указанного дня требования кредиторов, заявленные должником при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, не подлежат удовлетворению, в том числе и судами.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании ст. 223.4 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При указанных обстоятельствах уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему.
Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует выдать платежные поручения № от 23.09.2025 на сумму 2 000 рублей и № от 27.01.2026 на сумму 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Черновой Н. А. о взыскании задолженности договору займа № от 02.11.2024 в размере 53 880 рублей – оставить без рассмотрения.
Возвратить Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» государственную пошлину в размере 4 000 рублей и выдать платежные поручения № от 23.09.2025, № от 27.01.2026.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме определение принято 01 апреля 2026 года.
Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна.
Судья А.В. Кожевникова