ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием истца Васильева А.А., представителя ответчика МУ МВД России «Нижнетагильское» Никифоровой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731/2026 по иску Васильева А.А. к начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», МУ МВД России «Нижнетагильское» о возложении обязанности, установил:
Васильев А.А. обратился в суд с названным иском к начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», в котором просил обязать ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» установить факт заключения договора купли-продажи транспортного средства на автомобиль <...> с госномером № с истцом.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУ МВД России «Нижнетагильское».
В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска, представив суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Также просил возвратить уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд.
Представитель ответчика МУ МВД России «Нижнетагильское» не возражала против принятия судом отказа от иска.
Начальник ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайств в суд не направили.
Ознакомившись с заявлением истца об отказе от иска, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторона истца не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.
В соответствии с положениями ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец с последствиями, предусмотренными ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлен, о чем свидетельствует его пояснения в судебном заседании и заявление.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Васильеву А.А. подлежит возврату 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 2 100 рублей (3 000*70%), факт уплаты которой подтвержден чеком по операции от 13.11.2025.
Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, истцу Васильеву А.А. следует выдать чека по операции от 13.11.2025 на сумму 3 000 рублей для последующего обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Васильева А.А. от исковых требований к начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», МУ МВД России «Нижнетагильское» о возложении обязанности.
Производство по гражданскому делу № 2-731/2026 по иску Васильева А.А. к начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», МУ МВД России «Нижнетагильское» о возложении обязанности – прекратить.
Разъяснить стороне истца положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Васильеву Алексею Андреевичу уплаченную государственную пошлину на сумму 2 100 рублей и выдать чека по операции от 13.11.2025 на сумму 3 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна
Судья - А.В. Кожевникова