ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
13.03.2026 г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., при секретаре судебного заседания Русских М.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-692/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к Гуляевой Л. Ю. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – ООО «Баш РТС») обратилось в <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «Баш РТС» задолженность за оказанные коммунальные услуги по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 833 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 5 – 6).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело (л.д. 1).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Гуляеву Л.Ю. (л.д. 73).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по месту жительства ответчика Гуляевой Л.Ю. (л.д. 74).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда (л.д. 80 – 81).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Морозова (Гуляева) Е.А.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что дело принято с нарушением правил подсудности.
Исследовав письменные доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открыто наследственное дело по заявлению наследника по закону первой очереди – дочери Гуляевой Л.Ю., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 65 - 67).
ДД.ММ.ГГГГ умерла Гуляева Л.Ю. После её смерти открыто наследственное дело по заявлению наследника по закону первой очереди – дочери Гуляевой (в настоящее время – Морозовой) Е.А., которой выданы свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 86 - 88).
Также из материалов дела следует, что Морозова Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 91).
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Таким образом, в случае установления судом в ходе рассмотрения дела наследников умершего должника дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения таких наследников.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящее дело принято Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области с нарушением правил подсудности, ответчик не может быть лишен права на судебную защиту, включающего при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту жительства, суд находит необходимым направить его по подсудности в <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-692/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к Гуляевой Л. Ю. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению направить по подсудности для рассмотрения по существу в <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья Э.А. Верещагина