ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.04.2026 город Нижний Тагил Ленинский районный суд гор. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего ФИО4., при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Долгоруковой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
19.02.2026 АО ПКО «ЦДУ» через своего представителя «СФО Стандарт» через своего представителя ФИО3 обратилось в суд к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 700 руб.; государственную пошлину в сумме 4000 руб.; почтовые расходы в размере 252 руб. 54 коп..
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хурма Кредит МКК" и ФИО1, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 26 000,00 руб. сроком на 15 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.
13.11.2025г. между ООО "Хурма Кредит МКК" и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по /(оговору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора займа, который он получил посредством SMS - сообщения на мобильный номер.
В соответствии с Общими условиями Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления Заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Заемщику признается момент зачисления денежных средств па корреспондентский счет банка Заемщика.
Согласно п. 21 Индивидуальных условий, денежные средства предоставляются Заёмщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту №.
Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств Заемщику по номеру банковской карты, указанной в п. 21 Индивидуальных условий.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения но займу на 166 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).
По расчет истца задолженность составляет 64700 руб., в том числе, сумма основного долга 26 000 рублей, сумма задолженности по процентам 31 833,50 рублей, задолженность по штрафам, пеням – 1966, 50 рублей, задолженность по доп. Услугам 4 900 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.57).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации (л.д.42), судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена в суд (л.д.53).
На основании ч.5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства оп имеющимся в деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хурма Кредит МКК" и ФИО1, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 26 000,00 руб. сроком на 15 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ Размер 20 % процентов годовых на непогашенную часть суммы долга (л.д.25-27).
Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просила заключить с ней соглашение-оферту об оказании услуги включения в Список (Реестр) Застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода (далее Список), стоимостью 2 900.00 (две тысячи девятьсот) рублей за весь срок пользования услугой; соглашение-оферту об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Программы коллективного страхования «Моя работа» (далее - Список), стоимостью 2000 (две тысячи) рублей за весь срок пользования услугой (л.д.25).
Договор займа заключен дистанционно и подписан ответчиком простой электронной подписью.
В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.
Факт заключения договора займа ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не оспорен, как и не оспорен факт получения денежных средств, который также подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), выпиской по счету ПАО «Сбербанк» (л.д.47).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью с помощью кода, полученного в SMS-сообщении от Кредитора.
В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не уплачены.
В судебном заседании установлено, что обязательства ответчиком не исполнялись в полном объёме.
Согласно представленному истцом расчету в связи с ненадлежащим исполнением обязательства образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в размере 64700 руб., в том числе, сумма основного долга 26 000 рублей, сумма задолженности по процентам 31 833,50 рублей, задолженность по штрафам, пеням – 1966, 50 рублей, задолженность по доп. услугам 4 900 рублей (л.д.6).
Указанный расчет задолженности судом проверен, является математически верным, а потому принимается судом.
Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о нарушении ответчиком заемного обязательства, влекущего взыскание задолженности по договору займа.
В данном случае сторонами заключен договор займа с соблюдением правил, установленных вышеуказанными нормами права, а потому условия, содержащиеся в данном договоре, суд признает согласованными участниками этой сделки в предусмотренной законом форме.
В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.
В судебном заседании установлено, что 13.11.2025г. между ООО "Хурма Кредит МКК" и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по /(оговору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ» (л.д.12-14,29).
Факт заключения договора цессии подтверждается копией договора, выпиской из реестра должников (л.д.12-14,29).
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования, и приложением к нему.
Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах задолженность в заявленном истцом размере, а именно: 64700 руб., в том числе, сумма основного долга 26 000 рублей, сумма задолженности по процентам 31 833,50 рублей, задолженность по штрафам, пеням – 1966, 50 рублей, задолженность по доп. услугам 4 900 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 94, 96,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д.7), а также почтовые расходы в размере 252, 54 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: №, паспорт: № в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 700 руб.; государственную пошлину в сумме 4000 руб.; почтовые расходы в размере 252 руб. 54 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<...>
<...>