ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
19.05.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А., при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2026 по иску Бакшаева А. И. к индивидуальному предпринимателю Конопкину М. А. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, установил:
Бакшаев А.И. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Конопкину М.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред в размере 4 500 руб. – стоимость восстановительного ремонта поврежденного телефона, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В обоснование требований указал на обстоятельства падения ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 на лестнице, ведущей в пункт выдачи заказов «Озон», в помещении многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В результате падения получил телесные повреждения, вследствие чего ему причинен моральный вред, а также разбил принадлежащий ему телефон №
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
От сторон поступило заявления об утверждении мирового соглашения, текст которого приведен в заявлении, и прекращении производства по делу.
Изучив условия мирового соглашения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положениями ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4).
В соответствии с положениями ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч. 1). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6). Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч. 8).
Мировое соглашение заключено сторонами для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, ставшего причиной предъявления Бакшаевым А.И. искового заявления. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны истцом и ответчиком лично, не противоречат положениям действующего законодательства. Мировое соглашение совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, на что сторонами указано в тексте мирового соглашения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на согласованных в нем условиях, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.
При обращении в суд с иском истец Бакшаев А.И. оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в связи с заключением сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции истцу подлежит возврату 2800 руб. (4000 руб. х 70%).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 5, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бакшаевым А. И. и индивидуальным предпринимателем Конопкиным М. А. по гражданскому делу № 2-867/2026 по иску Бакшаева А. И. к индивидуальному предпринимателю Конопкину М. А. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, на следующих условиях:
1. Предмет мирового соглашения
1.1. Настоящее мировое соглашение заключается с целью полного и окончательного урегулирования спора, возникшего в связи с причинением истцу имущественного и морального вреда, послужившего основанием для предъявления искового заявления по делу № 2-867/2026 №.
1.2. Стороны подтверждают, что, реализуя своё процессуальное право на заключение мирового соглашения, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ, они действуют в пределах предоставленных им прав, не нарушают законные интересы друг друга и третьих лиц.
2. Общая сумма и структура выплаты
2.1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в общем размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, которая включает в себя следующие составляющие:
- 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей — возмещение имущественного вреда (стоимость восстановительного ремонта телефона №). Указанная сумма определена Сторонами в соответствии со статьёй 15 ГК РФ как расходы, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права на целостность принадлежащего ему имущества;
- 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей — компенсация морального вреда, причинённого Истцу вследствие ненадлежащего оказания услуг. Размер компенсации определён Сторонами с учётом требований статей 151 и 1101 ГК РФ, исходя из характера причинённых Истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, а также степени вины Ответчика.
2.2. Общий размер денежной суммы, указанной в пункте 2.1 настоящего соглашения, является окончательным, не подлежит пересмотру и полностью покрывает все материально-правовые претензии истца к ответчику, вытекающие из предмета спора по делу № 2-867/2026 №.
3. Порядок и срок выплаты
3.1. Выплата денежной суммы, предусмотренной пунктом 2.1 настоящего соглашения, производится Ответчиком единовременно в срок не позднее «15» мая 2026 года.
3.2. Выплата осуществляется безналичным переводом на банковские реквизиты истца:
· Получатель: Бакшаев А. И.
· Номер лицевого счёта: №
· Банк: №
· БИК: №
· Корреспондентский счёт: №
· ИНН банка: №
· КПП: №
3.3. Обязательство ответчика по выплате денежных средств считается исполненным надлежащим образом с момента зачисления всей суммы, указанной в пункте 2.1 настоящего соглашения, на корреспондентский счёт банка получателя. Подтверждением исполнения обязательства является платёжное поручение с отметкой банка о проведении операции.
4. Отказ от остальных исковых требований
4.1. В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику по делу № 2-867/2026 ~ М-361/2026 в части, превышающей суммы, указанные в пункте 2.1 настоящего соглашения.
4.2. Истец подтверждает, что после получения денежных средств в размере и порядке, предусмотренных настоящим соглашением, он не будет иметь к ответчику каких-либо иных требований, прямо или косвенно связанных с предметом спора по данному делу, включая, но не ограничиваясь, требования о возмещении упущенной выгоды (статья 15 ГК РФ), взыскании неустоек, штрафов, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), а также любых иных материально-правовых требований, вытекающих из обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд.
5. Судебные расходы
5.1. Руководствуясь принципом диспозитивности, закреплённым в статье 101 ГПК РФ, стороны договорились, что все судебные расходы, понесённые каждой из сторон в связи с рассмотрением дела № 2-867/2026 № (включая расходы на оплату услуг представителей, почтовые и иные издержки, предусмотренные статьёй 94 ГПК РФ), относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла, и возмещению другой стороной не подлежат.
5.2. Вопрос о возврате государственной пошлины из бюджета разрешается судом в порядке, установленном статьёй 93 ГПК РФ и статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
6. Последствия утверждения мирового соглашения
6.1. Сторонам известно и понятно, что в силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ утверждение судом настоящего мирового соглашения влечёт прекращение производства по гражданскому делу № 2-867/2026 №.
6.2. Сторонам разъяснены и понятны процессуальные последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
6.3. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что соответствует требованию части 2 статьи 39 ГПК РФ, и заявляют ходатайство о его утверждении судом в соответствии со статьями 153.10 и 173 ГПК РФ.
6.4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание сумм, предусмотренных настоящим соглашением, в порядке, установленном статьёй 153.11 ГПК РФ и разделом VII ГПК РФ.
7. Заключительные положения
7.1. Настоящее мировое соглашение составлено на русском языке в трёх экземплярах, обладающих равной юридической силой: по одному экземпляру для истца и ответчика, и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела № 2-867/2026 №
7.2. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с даты вынесения Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила определения о его утверждении и прекращении производства по делу, которое в соответствии со статьёй 153.10 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
Производство по гражданскому делу 2-867/2026 по иску Бакшаева А. И. к индивидуальному предпринимателю Конопкину М. А. о взыскании убытков, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Возвратить Бакшаеву А. И. (СНИЛС №) из бюджета государственную пошлину в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) руб., уплаченную согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ 13:26:00 мск.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Верещагина Э.А.