ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Рыков А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» в лице представителя обратился в суд с иском к наследникам заемщика ФИО – ответчику Рыкову А.О., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <№> от 29.10.2009 года за период с 30.10.2009 по 21.10.2013 в размере 91 391 рубль 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование требований указано, что 29.10.2009 между ОАО «Банк 24.ру» и ФИО был заключен кредитный договор <№> о предоставлении займа в размере 35 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 21.10.2013 ОАО «Банк 24.ру» и ООО «Югория» заключили договор цессии <№> по которому право требования по кредитному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии <№> от 15.10.2020 уступило право требования ООО «СФО Титан». 13.05.2020 ФИО умер, открыто наследственное дело.
Определением суда от 16.01.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Рыков А.О..
Определением суда от 03.03.2026 в судебном заседании к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Кручинина Я.Ю..
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Рыков А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения».
Из материалов дела не усматривается уважительных и объективных причин неполучения ответчиками судебной корреспонденции. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, отзывов не предоставлял.
Учитывая изложенное, принятые судом меры для извещения ответчика, суд приходит с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к выводу о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении дела и соответственно о наличии оснований для рассмотрения дела в их отсутствие.
В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 29.10.2009 между ОАО «Банк 24.ру» и ответчиком ФИО был заключен договор потребительского кредита <№>, по условиям которого ОАО «Банк 24.ру» предоставило ответчику денежные средства в размере 35000 рублей под 112,59% годовых на срок до 29.10.2010, которые подлежали оплате 29 числа в размере 3919 рублей 25 копеек, кроме последнего платежа 3910 рублей 29 копейка, согласно графика платежей.
ОАО «Банк 24.ру» исполнило взятые на себя обязательства, предоставив заемщику займ в указанном размере, что подтверждается расчетом задолженности и сведениями о размере уступленных прав.
Условия договора займа, как и факт его заключения, стороной ответчика не оспаривались. В данном случае суд исходит из добросовестности действий сторон гражданских правоотношений (ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ФИО принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности по основному долгу и процентов, предусмотренных заключенным договором.
В соответствии с договором уступки прав требования <№> от 21.10.2013 ОАО «Банк 24.ру» уступило права требования по договору займа <№> от 29.10.2009 ООО «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается записью акта о смерти <№> от 25.05.2018, а также свидетельством о смерти IV-АИ <№> от 12.07.2018.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Из материалов наследственного дела <№>, следует, что после смерти ФИО с заявлением о принятии наследства обратился сын Рыков А.О..
Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчик Рыков А.О. является наследником первой очереди после смерти ФИО, суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из наследственного дела, свидетельства о праве на наследство выдано ответчику Рыкову А.О..
Поскольку Рыков А.О. принял наследство после смерти ФИО, то он должен нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору <№> от 29.10.2009, как наследник, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно договора уступки прав требования <№> от 15.10.2020 ООО «Югория» уступило права требования по договору займа <№> от 29.10.2009 ООО «СФО «Титан».
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Из указанного толкования следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Как следует из договора на предоставление потребительского кредита ОАО «Банк 24.ру» вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п. 4.4).
Подписав указанный договор, ответчик фактически дал согласие уступить права требования по договору третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, что в совокупности следует из содержания индивидуальных условий кредитования, в частности предусматривающих выраженное согласие на передачу персональных данных третьим лицам в случае уступки права требования.
Как следует из представленного расчета, сумма задолженности составила 91391 рубль 13 копеек, из них: 28762 рубля 11 копеек – задолженность по основному долгу; 62629 рублей 02 копейки – задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 30.10.2009 по 21.10.2013.
Размер задолженности подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным, никем не оспорен.
Судом установлено также, что наследником принято наследство, в том числе в виде денежных средств.
Стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя ФИО перед ООО «СФО Титан» в сумме 91 391 рубль 13 копеек, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность.
В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № 17428 от 30.10.2025, подтверждающее уплату ООО «СФО Титан» государственной пошлины при подаче искового требования в суд в размере 4000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Рыков А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, удовлетворить.
Взыскать <данные изъяты> с Рыков А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <№> от 29.10.2009, образовавшуюся за период с 30.10.2009 по 21.10.2013 в общем размере 91 391 рубль 13 копеек, из которых: основной долг в размере 28 762 рубля 11 копеек и проценты в размере 62 629 рублей 02 копейки; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Е.В. Бычкова
Мотивированное решение составлено 15 апреля 2026 года.
Судья: подпись Е.В. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова