ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой НТ», Костенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «УБРиР», действуя через представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к ООО «СпецТехСтрой НТ», Костенко В.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <№> от 13.01.2023 в размере 943 730,92, в том числе: 404 070,27 рублей – основной долг, 131 190,77 рублей – проценты, 408469,88 рублей – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 875 рублей.
Определением суда от 22.01.2026 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Ответчик ООО «Спецтехстрой НТ» до начала судебного заседания направил заявление с просьбой передать дело по договорной подсудности по месту нахождения истца в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, исходя из условий кредитного договора. Так, пунктом 5.11 Приложения № 1 все споры и разногласия из кредитного договора рассматриваются в Арбитражном суде Свердловской области. Из договора поручительства следует, что все споры и разногласия из кредитного договора рассматриваются Ленинском районном суде г. Екатеринбурга по месту нахождения истца. Таким образом, достигнутые соглашения между истцом и ответчиками в системной связи общими положениями о связанных исках к разным лицам определяют, что все споры и разногласия рассматриваются в федеральном суде г. Екатеринбург, по месту нахождения истца.
Истец, а также ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Огласив исковое заявление, изучив заявление ответчика ООО «Спецтехстрой НТ», материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Вместе с тем согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из приведенных норм права следует, что стороны по своему усмотрению вправе изменить между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству на основании соглашения, которое может быть включено в гражданско-правовой договор. При этом стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом.
Каких-либо иных обязательных для сторон условий, которым должно соответствовать соглашение об изменении территориальной подсудности гражданское процессуальное законодательство не содержит.
Иск предъявлен ПАО «УБРиР» как к должнику ООО «Спецтехстрой НТ», имеющего адрес: г. Нижний Тагил, <Адрес> так и к поручителю Костенко В.А. проживающему по адресу: г. Верхняя Салда, <Адрес>, в связи с чем требования истца, заявленные к указанным ответчикам солидарно, и подлежат совместному рассмотрению судом общей юрисдикции.
Между тем, как следует из спорного кредитного договора стороны истец ПАО «УБРиР» и ответчик ООО «Спецтехстрой НТ» согласовали, что все споры и разногласия из кредитного договора рассматриваются в Арбитражном суде Свердловской области (п. 5.11 Приложение №1 к кредитному договору от 13.01.2023).
Из договора поручительства <№>/п1 от 13.01.2023 следует, что истец ПАО «УБРиР» и ответчик Костенко В.А. согласовали, что все споры и разногласия из кредитного договора рассматриваются в федеральном суде по месту нахождения кредитора (п. 3.6).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ юридический адрес истца ПАО «УБРиР» - г. Екатеринбург, ул. 8 марта, 51, который относится к территории Ленинского районного суда г. Екатеринбург.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой НТ», Костенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбург.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-403/2026 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой НТ», Костенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбург, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щорса, 68.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова