ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, -
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 05.07.2021 в размере 10474,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 29.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3
Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы», ответчик ФИО3, третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Первоначальные исковые требования истец заявлял к наследственному имуществу умершей ФИО1, указывая адрес ее проживания – <Адрес>.
В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, которым согласно статье 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.
Подсудность исков кредиторов наследодателя к принявшим наследство наследникам определяется по правилам статьи 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации..
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО3, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. Нижний Тагил Медведевой И.Т. 02.08.2023 заведено наследственное дело <№>, из которого следует, что наследником ФИО1 является муж ФИО3, который в установленном законом порядке принял наследство.
Иск ООО «М.Б.А. Финансы» подан в суд 08.12.2026, то есть по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, что само по себе исключало возможность применения при определении подсудности к спорным правоотношениям положений части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае в силу перечисленных выше норм права иск предъявляется по общим правилам территориальной подсудности.
В ходе производства по делу судом был установлен ответчик по заявленным истцом требованиям – ФИО3, последним местом жительства, которого является адрес: <Адрес>
Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, подсудность спора в соответствии с положениями ст. ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется судом по месту нахождения организаций, ответчиков, последнему месту проживания ответчиков, который на момент подачи иска в суд установлен не был, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тагилстроевский районный суд Свердловской области по последнему месту жительства ответчика в связи с изменением подсудности спора после привлечения к участию в деле надлежащего ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Тагилстроевский районный суд Свердловской области по последнему месту регистрации (жительства) ответчика; оснований для рассмотрения дела в Дзержинском районном суде города Нижний Тагил Свердловской области по представленным документам не установлено.
Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-405/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО5» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 передать на рассмотрение по подсудности в Тагилстроевский районный суд Свердловской области по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Металлургов, 40.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья:
Копия верна. Судья: Е.А. Никифорова