ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А., с участием истца ФИО7 представителя ответчика ФИО8. – Ивановой Т.А., при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 58 244,74 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указав, что 12.03.2025 произошли ДТП с участием: автомашины Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащей ФИО1, и автомашины Форд Мондео, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащей ФИО2 Виновником ДТП признан ответчик, что следует из сведений о ДТП. Согласно полученному заключению для восстановления автомобиля необходимо приобрести материал на сумму 52 074,74 руб., а также оплатить работы в сумме 1 170 руб. Также, истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 руб., поскольку ответчик скрылся с места ДТП, а также отказался возмещать вред в добровольном порядке.
Истец в судебном заседании, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 58 244,74 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы за экспертное заключение в размере 5000 руб.
Определением суда от 19.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «Ресо-Гарантия»; для дачи заключения по делу в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области.
Определением суда от 09.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское».
Ответчик ФИО2, третьи лица САО «Ресо-Гарантия», ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просили утвердить заключенное и подписанное 06.04.2026 мировое соглашение, по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.03.2025, денежную сумму в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) руб. путем перечисления денежных средств (на дебетовую карту ООО «ОЗОН банка») в срок до 13.04.2026.
2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-478/2026 (в том числе расходы по уплате государственной пошлины), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить заключённое ими мировое соглашение на указанных в заявлении условиях, а производство по делу прекратить.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам разъяснены и понятны.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.
Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном документе – мировом соглашении, приобщенном к материалам дела. Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, действующей на основании доверенности предусматривающей право на подписание мирового соглашения. Доверенность до настоящего времени ответчиком не отозвана.
Согласно части 1 статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.
Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону (часть 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
В силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Вышеуказанные требования закона сторонами соблюдены при заключении мирового соглашения, о чем в материалы дела приобщено письменно составленное мировое соглашение, подписанное представителями сторон.
Судом при решении вопроса об утверждении мирового соглашения между сторонами по данному делу принимаются во внимание фактические обстоятельства дела и представленные доказательства по делу.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном документе – мировом соглашении, приобщенном к материалам дела.
Суд приходит к выводу, что мировое соглашение может быть утверждено, как не противоречащее требованиям законодательства, права и интересы третьих лиц не нарушает; обязательства по мировому соглашению, сторонами согласованы добровольно. Мировое соглашение совершено фактически в интересах сторон, с целью урегулирования спора о ДТП, которое произошло 12.03.2025.
Иного суду не представлено, безусловных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не усматривается.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производства по делу прекращается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем они указали 06.04.2026.
Руководствуясь статьями 39, 173, 153.9-153.11, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 06.04.2026 между сторонами, истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО2 – Ивановой Татьяной Альбертовной, учитывая действительную волю сторон, изложенную в мировом соглашении, на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.03.2025., денежную сумму в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) руб. путем перечисления денежных средств (на дебетовую карту ООО «ОЗОН банка») в срок до 13.04.2026.
2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-478/2026 (в том числе расходы по уплате государственной пошлины), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-478/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья:
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ Е.А. Никифорова