ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Северный» к Майгуровой Н.А., Беликову В.А., Беликовой Л.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных услуг, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Северный», действуя через представителя по доверенности, обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил с иском (с учетом уточнений), в котором просит взыскать с Майгуровой Н.А. в пользу истца задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (основной долг) за период с 01.05.2025 по 30.09.2026 соразмерно 1/4 доли – 1 257 рублей 74 копейки, пени по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (основной долг) за период с 29.05.2025 по 30.09.2025 соразмерно ? доли – 16 рублей 37 копеек; задолженность по капитальному ремонту соразмерно ? доли за период с 01.05.2021 по 30.09.2025 в размере 11 387 рублей; пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за капитальный ремонт соразмерно ? доли в размере 5065 рублей 97 копеек за период с 31.05.2021 по 30.09.2025; взыскать с Беликова В.А. задолженность по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных услуг (основной долг) за период с 01.05.2025 по 30.09.2026 соразмерно 1/4 доли – 1 257 рублей 74 копейки, пени по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (основной долг) за период с 29.05.2025 по 30.09.2025 соразмерно ? доли – 16 рублей 37 копеек; задолженность по капитальному ремонту соразмерно ? доли за период с 01.05.2021 по 30.09.2025 в размере 11 387 рублей; пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за капитальный ремонт соразмерно ? доли в размере 5065 рублей 97 копеек за период с 31.05.2021 по 30.09.2025; взыскать с Беликовой Л.В. задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (основной долг) за период 01.05.2025 по 30.09.2026 соразмерно 2/4 доли – 2 515 рублей 47 копеек, пени по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (основной долг) за период с 29.05.2025 по 30.09.2025 соразмерно 2/4 доли – 32 рубля 74 копейки; задолженность по капитальному ремонту соразмерно 2/4 доли за период с 01.05.2021 по 30.09.2025 в размере 22 774 рубля; пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за капитальный ремонт соразмерно 2/4 доли в размере 10 131 рубль 94 копейки за период с 31.05.2021 по 30.09.2025, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины соразмерно их долям с Майгуровой Н.А. в размере 1000 рублей, с Беликова В.А. в размере 1000 рублей, с Беликовой Л.В. в размере 2000 рублей; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные издержки в размере 10 000 рублей.
В обосновании исковых требований указано, что собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <Адрес> был выбран способ управления многоквартирным домом – заключение договора управления с ООО «Северный». Общедолевыми собственниками квартиры № 55 по ул. 9 января, 4 являются Майгурова Н.А. – ? доли, Беликов В.А. – ? доли, судьями Дзержинского судебного района вынесен судебный приказ №2-718/2025 о взыскании задолженности по коммунальным услугам с Майгуровой Н.А.. На основании возражения должника вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 17.03.2025.
Определением мирового судьи от 09.07.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением мирового судьи от 07.08.2025 рассмотрение гражданского дела назначено по общим правилам искового производства.
Определением мирового судьи от 25.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Беликов В.А., Беликова Л.В., Харламова Г.В..
Определением мирового судьи от 01.10.2025 к участию в деле в качестве соответчиком привлечены Беликов В.А., Беликова Л.В..
Определением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 01.10.2025 гражданское дело направлено по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
11.12.2025 дело поступило в суд.
Определением от 10.03.2026 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Беликов М.В..
Определением от 14.04.2026 в судебном заседании в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Расчеты и платежи».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Кроме того, представитель истца ООО «Северный» не явился в судебные заседания, назначенные на 05.02.2026, 11.03.2026, будучи извещенным надлежащим образом.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
В настоящем судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, и дважды не явился в судебное заседание.
При этом, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» вся информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что представитель истца ООО «Северный» не явился в судебное заседание, назначенное на 14.30 часов 05.02.2026 года, 11.30 часов 11.03.2026 года, 12 о времени и месте которых был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «Северный» также не явился. Вместе с тем, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в отсутствие сторон либо об отложении слушания дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление иску Общества с ограниченной ответственность «Северный» к Майгуровой Н.А., Беликову В.А., Беликовой Л.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных услуг, судебных издержек, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова