ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В., при помощнике судьи Малевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грызлова Н.Е к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Грызлов Н.Е. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, оплаченных по договору страхования в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от удовлетворенной истцом суммы.
В обоснование заявленных требований указано, что при заключении кредитного договора <№> от 15.08.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Грызлов Н.Е. на покупку товара в магазине ДНС также был заключен договор страхования, о существовании которого истец узнал 16.08.2025, когда решил досрочно погасить кредит. Документы по договору страхования истцу не выданы, информация не предоставлена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, направила в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка, а именно не обращения с заявлением к финансовому уполномоченному.
В настоящем судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка.
Истец, третьи лица - Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, ООО «ДНС Ритейл» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации согласно ст.15 указанного Федерального закона только после получения уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 части 1 ст.15 указанного Федерального закона.
Согласно пункту 42 постановления Пленума Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», в главе, посвященной вопросам досудебного урегулирования спора уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, разъяснено, что потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании ст.395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного ч.3 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном.
При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.
Истцом не представлено в материалы дела доказательств обращения к финансовому уполномоченному в порядке досудебного урегулирования спора, в связи с чем, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Грызлова Н.Е к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу обязанность по исполнению досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина