ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Династия» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Династия», действуя через представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, Бубновой Е.В.(Н.), в котором просит с учетом уточнений, взыскать за счет наследственного имущества в размере 1/2 доли ФИО в пользу истца задолженность по основному долгу за период с 01 февраля 2018 года по 30 ноября 2025 года в размере 87 047,62 рублей; пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за период с 28 февраля 2018 по 30 ноября 2025 в размере 86 542,11; задолженность по капитальному ремонту с 01 ноября 2021 года по 30 ноября 2025 года в размере 14 510,11 рублей; пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за капитальный ремонт с 29 ноября 2021 года по 30 ноября 2025 года в размере 6 535,87 рублей; взыскать с Бубновой Е.В. (Н.) в размере 1/2 доли в пользу истца задолженность по основному долгу за период с 01 февраля 2018 года по 30 ноября 2025 года в размере 87 047,62 рублей; пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за период с 28 февраля 2018 по 30 ноября 2025 в размере 86 542,11; задолженность по капитальному ремонту с 01 ноября 2021 года по 30 ноября 2025 года в размере 14 510,11 рублей; пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за капитальный ремонт с 29 ноября 2021 года по 30 ноября 2025 года в размере 6 535,87 рублей; взыскать с ответчиков в соответствии с их долями в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 12 232 рублей; взыскать с ответчиков в соответствии с их долями в пользу истца судебные издержки в размере 10 000 рублей.
В обосновании исковых требований указано, что собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <Адрес> был выбран способ управления многоквартирным домом – заключение договора управления с ООО «УК «Тагил-Сити». 04.07.2018 ООО «УК Тагил-Сити» было переименовано в ООО «УК «Династия». Собственниками помещения являются ФИО и Бубнова Е.Н. по ? доли у каждого. ФИО умер. Мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района судебный приказ <№> от 19.10.2020 в отношении ФИО был направлен в службу судебных приставов, однако исполнительное производство было окончено.
Определением от 21.01.2026 в принятии исковых требований ООО «Управляющая компания «Династия» к Бубновой Е.В. (Николаевне) о взыскании задолженности по коммунальным услугам отказано. В остальной части исковые требования ООО «Управляющая компания «Династия» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по коммунальным услугам за счет наследственного имущества приняты к производству.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Кроме того, представитель истца ООО «УК Династия» не явился в судебные заседания, назначенное на 27.02.2026, будучи извещенным надлежащим образом.
В настоящем судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, и дважды не явился в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что представитель истца ООО «УК Династия» не явился в судебное заседание, назначенное на 14.30 часов 27.02.2026 года, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «УК Династия» также не явился. Вместе с тем, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в отсутствие сторон либо об отложении слушания дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Династия» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по коммунальным услугам, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова