АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Загидуллиной Л.А., при секретаре Сматовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Филоненко Л.Г., Филоненко С.А. на решение мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 24 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Филоненко Л.Г., Филоненко С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, которым постановлено:
«Исковые требования акционерного общества Энергосбытовая компания «Восток» к Филоненко Л.Г., Филоненко С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Филоненко Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, и Филоненко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509 ОГРН 1037739123696) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 103 рубля 97 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 рублей 12 копеек.
Взыскать с Филоненко Л.Г., Филоненко С.А. в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей (по 2 000 рублей с каждого из ответчиков)»,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к Филоненко Л.Г., Филоненко С.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 103 рубля 97 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 рублей 12 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины - 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями электрической энергии, поставляемой на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес>. Между АО «ЭК «Восток» и ответчиками существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, на которую, в связи с просрочкой платежей начислены пени.
Мировым судьей принято вышеизложенное решение, с которым не согласны ответчики Филоненко Л.Г., Филоненко С.А.
В апелляционной жалобе с учетом дополнений, просят решение отменить, прекратить производство по делу, вернуть иск истцу; в адрес правоохранительных органов вынести частное определение по фактам выявленных признаков совершения уголовных преступлений; вынести частное определение в адрес суда первой инстанции о грубых нарушениях процессуальных норм, подрывающих доверие к судебной системе. (л.д. 104-107).
Находят решение не законным по следующим основаниям: между сторонами отсутствуют договорные отношения, конклюдентные действия не совершали, оферту не акцептировали. Ссылаются на допущенные судом процессуальные нарушения, в части принятия к производству искового заявления, не соответствующего требованиям статей 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Мировой судья без основательно ссылается на нормы ст. 162 ЖК РФ, п.1 ст. 539, 540 ГК РФ, не верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, что является основанием для отмены решения. Также указывают на отсутствие у АО «ЭК «Восток» полномочий на право требование задолженности по оплате коммунальных услуг. В материалах дела отсутствуют платежные документы, на основании которых подлежат внесению платежи за коммунальные услуги.
На апелляционную жалобу поступили письменные возражения истца АО «ЭК «Восток», в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения (л.д.128-130).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики Филоненко С.А., Филоненко Л.Г. на доводах апелляционной жалобы настаивают.
Представитель истца АО «СУЭНКО» в суде с апелляционной жалобой не согласна, просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, материалы дела, а также проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного решения.
На основании ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Филоненко Л.Г. принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.37-39).
Согласно данным поквартирной карточки, в указанном жилом помещении зарегистрированы Филоненко Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Филоненко С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.33-34).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭК «Восток» составлены акты о несанкционированном подключении после введения ограничения (приостановлении) поставки электрической энергии по адресу: <адрес>, (л.д.84-85,87-88).
Из расчета задолженности по оплате коммунальных услуг, расчетов объема безучётного потребления электрической энергии следует, что задолженность образовалась за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 103 рубля 97 копеек (лд.86, 89).
Удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, установив, что Филоненко Л.Г. и Филоненко С.А. будучи, зарегистрированными и проживая в период оказания услуг в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>, являются абонентами по договору энергосбережения и в силу закона обязанными нести бремя его содержания, оплачивать предоставленные коммунальные услуги, возложенную законом обязанность надлежащим образом не исполняли, что привело к образованию задолженности, пришел к выводу об обоснованности исковых требований АО «ЭК «Восток» и взыскании с ответчиков задолженности.
Суд не усматривает оснований не согласиться с приведенным выводом мирового судьи.
По общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате тепловой энергии, является его собственник (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, он же несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статьи 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (часть 1 и пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В соответствии е частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением. нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
АО «ЭК «Восток» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тюменской области. В ЕГРЮЛ в качестве основного вида деятельности зарегистрирована «Торговля электроэнергией».
В соответствии с п. 80 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Согласно пп. «г» п. 34 Правил №354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы. учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 Правил N 354).
ДД.ММ.ГГГГ представителем гарантирующего поставщика АО «ЭК «Восток» был составлен акт № о несанкционированном подключении после введения ограничения (приостановления) поставки электрической энергии в отношении объекта по адресу: <адрес>, №лицевого счета №, потребитель Филоненко С.А., дата введения ограничения (приостановления) поставки электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, установлено нарушением пломб (-ы), ЗВК, установленной(-ых) при введении ограничения (приостановления), подключение дополнительного кабеля, с использованием средств фотофиксации, в графе «Потребитель с актом ознакомлен» стоит отметка «агрессия» (л. д. 84-85).
ДД.ММ.ГГГГ представителем гарантирующего поставщика АО «ЭК «Восток» был составлен акт № о несанкционированном подключении после введения ограничения (приостановления) поставки электрической энергии в отношении объекта по адресу: <адрес>, № лицевого счета №, потребитель Филоненко С.А., дата введения ограничения (приостановления) поставки электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, установлено замерами, зафиксировано наличие потребления электрической энергии, с использованием средств фотофиксации, в графе «Потребитель с актом ознакомлен» стоит отметка «отсутствует» (л.д. 87-88).
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений №442, «бездоговорное потребление электрической энергии» - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»;
«безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее ¬границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключении энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
Из приведенного понятия «безучетное потребление» следует, что законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета, в работу измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, компонентов интеллектуальной системы учета, а также с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя или в границах земельного участка потребителя.
Бездоговорное потребление электрической энергий является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.
Для квалификации в качестве безучетного потребления электрической энергии сетевой организации и гарантирующему поставщику достаточно установить лишь факт нарушения потребителем.
В силу пункта 167 Основных положений №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).
Установленный факт безучетного потребления оформляется актом. Его составляет сетевая организация (абз. 1 п. 177 Основных положений) или гарантирующий поставщик (абз. 6 п. 177 Основных положений). Но в любом из этих случаев расчет объема потребления осуществляется организацией, а взыскание стоимости потребленной энергии - поставщиком (абз. 4 п. 84, п. 186, абз. 6 п. 187 Основных положений).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть оставлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе е актом о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 178 Основных положений №442).
В силу положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская ответственность за безучетное потребление электрической энергии выражается во взыскании гарантирующим поставщиком с абонента стоимости потребленной энергии без учета показаний соответствующих приборов.
На основании изложенного, из содержания вышеприведённых актов о несанкционированном подключении после введения ограничения (приостановления) поставки электроэнергии подтверждается факт присоединения потребителями электрического провода к объектам электросетевого хозяйства, т.е. факт подачи напряжения в точку присоединения электропринимающего устройства абонента, и потребления электрической энергии в период приостановления её поставки по договору, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.
Таким образом, потребителями электроэнергии, проживающими по адресу: <адрес> было осуществлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в период введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, следовательно, имеет место безучётное потребление энергии.
Проверив содержание указанных актов, суд находит, что процедура проведения проверки и составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии была соблюдена, акты соответствуют требованиям действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений при их составлении не допущено.
Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Поскольку датой выявлении несанкционированного подключения является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), в последующем факт несанкционированного подключения устанавливался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87), мировой судья пришел к правомерному выводу о взыскании платы доначисленной за безучетное потребление электричества за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 97 копеек, что соответствует положениям п. 62 Правил №354.
Проверив представленные расчеты объема безучетного потребления электрической энергии по вышеуказанным актам о несанкционированном подключении, суд апелляционной инстанции находит их соответствующими обстоятельствам делам, с верно произведенным учетом нормативов потребления электроэнергии и применением тарифов на электроэнергию, установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения.
Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что с ответчиков Филоненко Л.Г., Филоненко С.А. подлежит взысканию задолженность за электроэнергию, а также пеня в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии между истцом и ответчиком заключённого договора отклоняются ввиду следующего.
Согласно п.6 и п.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положении о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В силу пункта 17 и пункта 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующими исполнителями с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (ресурсоснабжающей организацией).
Таким образом, обязательная письменная форма договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем - физическим лицом действующим законодательством не предусмотрена.
Ссылка апеллянтов на отсутствие полномочий АО ЭК «Восток» на предоставление услуг энергоснабжения, заключения энергоснабжения и сбора платы за предоставляемый коммунальный ресурс также является несостоятельной.
Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии _ коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федераций присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.
В соответствии с Федеральным информационным реестром гарантирующих поставщиков и зон их деятельности, представляющим собой единую информационную базу данных, содержащую в бумажной и электронной форме информацию об организациях (юридических лицах), которым в установленном Правилами порядке присвоен статус гарантирующего поставщика, а также о зонах и сроках их деятельности в качестве гарантирующих поставщиков, АО ЭК «Восток» имеет гарантирующего поставщика на территории Курганской области, Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ямало-Ненецкого автономного округа и Оренбургской области. Основным видом деятельности компании в этих регионах является поставка электроэнергии потребителям, энергосервисные услуги, а также агентская деятельность по сбыту тепловой энергии, водоснабжению и сбыту коммунальных услуг.
Ссылку на допущенные судом процессуальные нарушения в принятия к производству искового заявления в части принятия к производству искового заявления, не соответствующего требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, отклоняет, как основанные на ошибочном толковании процессуального законодательства, поскольку исковое заявление оформлено в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуальном кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости прекращения производства по делу, на основании ст. 220 ГПК РФ, также не состоятельны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Вышеуказанных оснований, судом апелляционной инстанции, для прекращения производства по делу, не установлено.
Согласно статье 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах (часть1).
Таким образом, решение вопроса о необходимости вынесения частного определения является прерогативой суда, и лица, участвующие в деле, могут лишь обратить внимание суда на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости вынесения частного определения.
Предусмотренных статьей 226 ГПК РФ оснований для частного определения суд апелляционной инстанции не находит, поскольку не согласие лиц, участвующих в деле с постановленным судом решением таковым обстоятельством не является.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства, представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые бы имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются несостоятельными.
Мировой судья правильно применил нормы материального права, подлежащие применению к возникшим правоотношениям, и постановил законное и обоснованное решение при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
С учетом изложенного суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 24 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филоненко Л.Г., Филоненко С.А. - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 25 марта 2026 года.
Судья Л.А. Загидуллина