ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.06.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части, включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором просит признать незаконным незаконным решение ответчика от № в части исключения из специального стажа спорных периодов; обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж оспариваемые периоды, отражённые в исковом заявлении в льготном исчислении как 11 год работы за 1 год и 6 месяцев; взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в размере 3 000 руб..
ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание на 10 час. ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ принято уточненный иск, в связи с чем, судебное заседание отложено 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов истец и его представитель ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, причину неявки суду не сообщили. Факт надлежащего извещения истца подтвержден СМС оповещением доставленным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122).
Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 15 мин.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 15 мин. истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, причину неявки суду не сообщил. Факт надлежащего извещения, подтверждается распиской в личном получении судебной корреспонденции его представителем ФИО2 (л.д.126).
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, ходатайств не направила.
Таким образом, истец дважды не явилась в судебное заседание, причины неявки суду не сообщила. О дате, времени и месте проведения судебных заседаний была своевременно и надлежащим образом извещена. Просьб или ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, суду не заявляла.
Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, суд не усматривает возможности рассмотреть данное дело в отсутствие истца, в связи с чем, полагает, что исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении досрочной пенсии, следует оставить без рассмотрения.
В силу подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Следовательно, уплаченная истцом государственная в размере 3000 рублей на основании чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части, включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.
ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 рублей, для чего выдать подлинник чек ордера от 16.122025 на сумму 3000 рублей для возврата государственной пошлины на сумму 3000 рублей.
Определение может быть отменено по ходатайству истца при условии представления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.
<...>
<...>