РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А., при секретаре судебного заседания Гладыш А.А., с участием истца Дворниковой О.В., представителя ответчика Никифоровой А.П., действующей на основании доверенности от 05.01.2024г. № Д-1/1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворниковой Ольги Владимировны к РЭО Государственной автомобильной инспекции МУ МВД России «Нижнетагильское», МУ МВД России «Нижнетагильское», МИФНС № 16 по Свердловской области, Балкину Евгению Николаевичу, Орлову Максиму Валерьевичу об установлении факта прекращения права собственности на транспортное средство, прекращении начислении транспортного налога, возложении обязанности осуществить возврат ранее уплаченного транспортного налога, установил:
Дворникова О.В. обратилась в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила с иском к Отделу Государственной автомобильной инспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о снятии транспортного средства с регистрационного учета в связи с фактическим выбытием из владения. Просили признать, что транспортное средство марки Леэнд ровер Дискавери, г/н №, VIN № выбыло из ее владения и обязать РЭО ГАИ МУ МВД «Нижнетагильское» снять указанное транспортное средство с регистрационного учета. Обязать МИФНС № по Свердловской области прекратить начисление транспортного налога Дворниковой О.В. на указанное транспортное средство и осуществить поворот денежных средств за период с 2020 по 2024г. включительно на сумму 118724 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником транспортного средства марки Леэнд ровер Дискавери, г/н №, VIN №. Автомашина находилась в посточнном пользовании бывшего супруга Орлова М.В. В 2020г. Орлов М.В., не поставив ее в известность, по устной договоренности с Балкиным Е.Н., оценив стоимость автомашины в 500000 рублей, передал ее Балкину Е.Н., согласовав оплату по частям, о чем ей стало известно только после расторжения брака с Орловым М.В. 22.02.2022г. С момента передачи автомобиля она им не владела, не пользовалась и не распоряжалась, машина фактически выбыла из ее владения, права собственника утрачены. Денежные средства за автомашину ей не поступали, регистрационный действия с Балкиным Е.Н. совершены не были, автомашина находилась в пользовании Балкина Е.Н. Постановлением от 03.11.2022г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Балкина, в своих пояснениях он не отрицал факт передачи ему транспортного средства, указал, что автомашина была им продана неизвестному лицу.
В связи с тем, что до настоящего времени транспортное средство зарегистрировано на имя Дворниковой О.В., ей продолжает начисляться транспортный налог, который она вынуждена оплачивать. За период с 26.12.2022г. по 18.10.2023г. был оплачен налог в сумме 111893 рубля, хотя транспортное средство выбыло из владения еще в 2020г. Сведения о том, что транспортное средство отсутствует были направлены в МИФНС № по СО и в ОСП по <адрес> и <адрес> СО.
Определением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 21.10.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», Орлов М.В.; в качестве соответчика привлечено МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 36).
Определением суда от 15.12.2025г. к производству принято уточненное исковое заявление Дворниковой О.В. к РЭО Государственной автомобильной инспекции МУ МВД России «Нижнетагильское», МУ МВД России «Нижнетагильское», МИФНС № 16 по Свердловской области, Балкину Евгению Николаевичу, Орлову Максиму Валерьевичу об установлении факта прекращения права собственности на транспортное средство; МИФНС № по СО исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 81, 82-83).
Согласно уточненному исковому заявлению (л.д. 75) Дворникова О.В. просила в связи с утратой права собственности на автомобиль признать факт прекращения права собственности на автомашину Леэнд ровер Дискавери, г/н №, VIN №.
Определением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 16.01.2026г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (л.д. 108).
Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 25.02.2026г. дело принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: судебный пристав-исполнитель Анциферова А.В., Балкин Е.Н.
Определением суда от 10.04.2026г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Балкин Е.Н. и Орлов М.В.
Истец Дворникова О.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении, суду пояснила, что никаких требований к ГИБДД и МУ МВД «Нижнетагильское у нее нет, обязать машину снять с регистрационного учета она не просит. Просит признать отсутствие у нее право собственности на автомашину и обязать МИФНС № по Свердловской области прекратить начисление транспортного налога Дворниковой О.В. на указанное транспортное средство и осуществить поворот денежных средств за период с 2020 по 2024г. включительно на сумму 118724 рубля. Суду пояснила, что налоговая начислила налог за 2017г., хотя машина в собственности с 15.12.2017г., в 2020г. машина уже из собственности выбыла, собственником машины была только в 2018 и 2019гг. Она не знала как Орлов договоривался о способе оплаты за автомашину, никакого договора купли-продажи не составлялось между ней и Балкиным, она его никогда не видела. Машину с учета снять не может, нет документов на машину, нет договора купли-продажи, в настоящее время все ограничения с транспортного средства сняты, где машина находилась не знала, ей пользовался Орлов.
Представитель ответчика МУ МВД России «Нижнетагильское» Никифоровой А.П. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д. 54-57). Суду пояснила, что факт прекращения права собственности на транспортное средство до настоящего времени решением суда не установлен. Снятие с регистрационного учета носит заявительный характер с предоставлением заявителем соответствующих документов. Требования к МИФНС до разрешения спора судом по факту прекращения права собственности на транспортное средство преждевременны.
Иные ответчики, третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
По основаниям, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено при установленной явке.
От МИФНС № по Свердловской области в суд поступил письменный отзыв на заявленные требования (л.д. 175-176), согласно которому Инспекция просит в удовлетворении исковых требований к ней отказать. Сведения о нахождении автомашины в собственности Дворниковой О.В. были представлены в налоговый орган из Управления ГИБДД по Свердловской области, произведено начисление транспортного налога за 2017-2024гг. Ранее начисленный транспортный налог и его взыскание Дворниковой О.В. не оспариваются, что свидетельствует о признании ей спорного транспортного средства собственным и его использование. Вопросы, связанные с регистрацией транспортных средств относятся к компетенции ГИБДД. Начисление налога являлось законным и обоснованным, в удовлетворении требований просит отказать.
От Орлова М.В. в суд поступил письменный отзыв на исковые требования, согласно которому в период брака с Дворниковой О.В. был приобретен автомобиль Леэнд ровер Дискавери, который был зарегистрирован на Дворникову О.В. В 2020г., точную дату не помнит, Дворниковой О.В. было принято решение продать автомобиль Балкину Е.Н., между ними был составлен договор купли-продажи автомобиля в простой письменной форме, но в ГАИ ей было отказано в снятии автомобиля с регистрационного учета, поскольку у нее была задолженность по оплате налогов. Автомобиль был передан Балкину Е.Н. без гпдлежащего оформления купли-продажи транспортного средства. Оплата за автомобиль осуществлялась частями в течении примерно полугода, полученные денежные средства потрачены на бытовые нужды семьи. Автомобилем он никогда не владел и не распоряжался, брак с Дворниковой расторгнут в 2022г.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам, третьим лицам, направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит исключительно информационный (учетный) характер. Между тем регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.
Согласно ч.4 ст. 10 Федерального закона № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к регистрационным действиям в том числе относятся: постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные; снятие транспортного средства с государственного учета - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств.
Порядок снятия транспортных средств с регистрационного учета регулируется Федеральным закон от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств".
В силу п.7 части 5 статьи 20 Федерального закона № 283-ФЗ и 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950, основаниями для отказа в совершении регистрационных действий является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 57 Административного регламента государственная услуга по регистрации транспортных средств предоставляется регистрационным подразделением по месту обращения заявителя.
Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства после отчуждения транспортного средства в случае заключения договора, вступления в законную силу судебного акта.
Препятствием для снятия транспортного средства с регистрационного учета является наличие запретов и ограничений, наложенных службой судебных приставов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дворникова О.В. и Орлов М.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГг.
Брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского судебного района <адрес> от 07.10.2021г. (л.д. 12, 138, 140).
В период брака супругами 11.12.2017г. в собственность был приобретен автомобиль марки Ленд Ровер Дискавери 3, г/н №, VIN № 2004 года выпуска, цвет черный.
По данным ГИБДД автомашина марки Ленд Ровер Дискавери 3, г/н №, VIN № 2004 года выпуска, цвет черный, с 15.12.2017г. до настоящего времени по карточке учета транспортных средств зарегистрирована на имя Дворниковой О.В. (л.д. 9, 142).
Транспортное средство находилось в пользовании супруга Дворниковой О.В. – Орлова М.В.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Частью 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
На основании ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. ст. 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Наличие согласия второго супруга на совершение сделки по распоряжению движимым имуществом предполагается.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 утратила право собственности на транспортное средство, поскольку автомашина фактически была продана в 2020г. Балкину Е.Н. Автомашина, ключи от автомашины и документы на автомашину были переданы Орловым М.В. Балкину Е.Н.
С целью поиска транспортного средства, выбывшего из владения Дворникова О.В., 05.10.2022г. она обратилась в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением о привлечении к ответственности Балкина Е.Н., указав, что в январе-феврале 2020г. он взял у ее супруга принадлежащей ей автомобиль, которым завладел впоследствии обманом, пообещав его приобрести, но денежные средства за автомобиль не передал, автомобиль не вернул, на свое имя не зарегистрировал (л.д. 162, оборот).
Постановлением ст. следователя по РПТО ОП № 17 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 03.11.2022г. по результатам проведенной проверки было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 158-159).
В ходе проведения проверки Дворникова О.В. пояснила, что автомашина была приобретена в период брака с Орловым М.В., машина была поставлена на учет в ГИБДД на ее имя, автомашиной пользовался супруг. В 2020г. Орлов ей рассказал, что машину хочет приобрести его знакомый Балкин Евгений, примерно через два месяца Балкин пояснил, что не будет приобретать автомобиль, так как на нее наложены запреты на отчуждение, Балкин вернул автомобиль, потом опять взял. Примерно в мае 2020г. Орлов сказал, что Балкин решил все же приобрести автомобиль со всеми долгами и ограничениями, на этот момент машина уже находилась в пользовании Балкина, были начислены административные штрафы, которые Балкин уплатил. Орлов на карьере «Валегин бор» передал Балкину документы на автомашину и забрал из нее личные вещи, ей пояснил, что договор купли-продажи составят после того как Балкин отдаст деньги, это было примерно в апреле 2020г. Балкин денежные средства за машину не отдул, машину на себя не зарегистрировал. В январе-феврале 2021г. Орлов обратился к Балкину, он пояснил, что машина находится в Казахстане (л.д. 163-164)
Опрошенный в ходе проверки Орлов М.В. пояснил, что Дворникова О.В. его бывшая супруга, в период брака на его личные денежные средства был приобретен автомобиль Ленд Ровер Дискавери 3, машина была поставлена на учет на имя Дворниковой, она автомобилем никогда не пользовалась. В 2020г. он продал автомашину своему знакомому – Евгению, договорились, что оплата за машину будет строительными материалами. Он передал ему автомашину, ключи и документы на нее. Спустя время Евгений сообщил, что на машину наложены ограничения на регистрационные действия. Дворникова сказала, что налоги она н6а машину не платила, согласилась составить договор купли-продажи, который он передал Евгению. Местонахождение автомашины ему неизвестно, со слов Евгения знает, что он его продал неизвестному (л.д. 173)
Опрошенный в рамках проверки Балкин Е.Н. пояснил, что он приобрел автомашину Ленд Ровер Дискавери 3, г/н № у своего знакомого Орлова Максима в 2020г., стоимость автомашины 500000 рублей, об условиях приобретения договорились в устной форме, автомашина была зарегистрирована на бывшую супругу Орлова. Машина и документы на машину были ему переданы, за транспортное средство он расплатился с Орловым путем предоставления щебня и других строительных материалов, никакие претензии Орлов и супруга ему по поводу автомашины не высказывали. После того, как ему был передан автомобиль и документы на него, он узнал, что машина имеет ограничения по регистрации, у Ольги имеются долговые обязательства, он обратился к Орлову, который пообещал решить данный вопрос. После с Ольгой был оформлен договор купли-продажи по которому он в дальнейшем в 2021г. продал автомобиль неизвестному за 400000 рублей, местонахождение автомобиля ему сейчас неизвестно (л.д. 172)
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Дворникова О.В.. утратила право собственности на транспортное средство, право собственности на транспортное средство перешло к Балкину Е.Н. в 2020г., точную дату передачи транспортного средства установить не представляется возможным.
Из пояснений представителя МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 54-57) следует, что Дворниковой О.В. был разъяснен порядок прекращения регистрации транспортного средства, указано о наличии наложенных ограничений на транспортное средство и необходимость их снятия.
Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
По данным ГИБДД на автомашину в период с 2017г. по 2024г. были наложены запреты на осуществление регистрационных действий в рамках исполнительных производства постановлениями судебных приставов исполнителей (л.д. 143-153). Имеются сведения о снятии всех ограничений, за исключением запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району СО Анциферовой А.В. от 08.02.2019г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.08.2017г. (л.д. 146, л.д. 78).
Судом установлено, что запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомашины Леэнд ровер Дискавери, г/н №, VIN №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Анциферовой А.В. от 08.02.2019г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.08.2017г., возбужденного в отношении Дворниковой О.В. в пользу ОО УК «Тагилстройсервис» (л.д. 188-189) был отмене постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.04.2026г. (л.д. 189,оборот), исполнительное производство прекращено 09.04.2026г. (л.д. 187,оборот).
У истца была возможность самостоятельно снять указанный автомобиль с регистрационного учета, но истец этого не сделал в связи с имеющимися ранее ограничениями.
Нарушений прав истца со стороны ответчика МУ МВД России «Нижнетагильское», РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в части снятия транспортного средства с регистрационного учета в судебном заседании не установлено и представленными суду доказательствами не подтверждено.
Истцом доказательства обращения к ответчику с заявлением о снятии транспортного средства с учета и необоснованном отказе о снятии транспортного средства с учета, суду не представлены.
Истец не лишен возможности обратиться к ответчику с соответствующим письменным заявлением о снятии транспортного средства с учета, с предоставлением документов, подтверждающих факт снятия с транспортного средства, наложенных запретов на регистрационные действия и решения суда об установлении факта утраты права собственности на транспортное средством.
Истцом также заявлены требования о возложении обязанности на МИФНС № по <адрес> прекратить начисление транспортного налога и осуществить поворот денежных средств за 2020-2024гг в размере 118724 руб.
Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Согласно статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Транспортный налог относится к региональным налогам (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации). Ставки транспортного налога установлены п.2 ст. 3 Областного закона Свердловской области от 29.11.2022г. №-ОЗ «Об установлении и введение в действие транспортного налога на территории Свердловской области» (с изменениями от 21.11.2019г. №-ОЗ)
В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Аналогичные положения содержатся в пункте 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1764, действующих с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2015-О Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1069-О, правовое регулирование, согласно которому федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362), при этом Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 605 (действовал до ДД.ММ.ГГГГ), предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (пункт 60.4), предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.
Статья 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.
Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.
Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте (п.3 ст. 362 НК РФ).
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено
Ставки транспортного налога установлены п.2 ст. 3 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>».
По сведениям, поступившим в налоговую инспекцию из регистрационных органов Дворникова О.В. является собственником автомашины Ленд Ровер Дискавери 3, г/н № с 15.12.2017г. и с 14.09.1996г. собственником автомашины Тойота Спринтер, г/н №, на который с 01.01.2014г. Дворниковой О.В. предоставлена налоговая льгота в связи с чем налог на указанное транспортное средство не предъявлялся (л.д. 61-62).
Дворниковой О.В. был начислен транспортный налог:
- за 2017г. в размере 2473 руб. По сроку уплаты 03.12.2018г., вынесен судебный приказ №а-1435/2019 от 28.06.2019г., возбуждено исполнительное производство №-ИП от 11.10.2019г.;
- за 2018г. в сумме 29681 руб. по сроку уплаты 02.12.2019г., вынесен судебный приказ №а-1247/2020 от 06.04.2020г., возбуждено исполнительное производство №-Ип от 21.07.2020г.;
- за 2019г. в сумме 29681 руб. по сроку уплаты 01.12.2020г., вынесен судебный приказ №а-1505/2021 от 30.03.2021г., возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.06.2021г.;
- за 2020г. в сумме 29681 руб. по сроку уплаты 01.12.2021г., вынесен судебный приказ №а-1995/2022 от 06.05.2022г., возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19.07.2022г.;
- 29681 руб. по сроку уплаты 01.12.2023г. (л.д. 175-176).
24.06.2025г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила был вынесен судебный приказ №а-1741/2025 о взыскании с Дворниковой О.В. задолженности по налогам в размере 33248,11 руб., в том числе: транспортный налог за 2023г. в размере 29601,24 руб., пени за период с 03.12.2024г. по 28.05.2025г. в размере 3646,87 руб. (л.д. 28).
По данным ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила от 20.11.2025г. указанный судебный приказ на исполнение не поступал (л.д. 45).
В адрес Дворниковой О.В. налоговым органом были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога, начисленного на автомашину Ленд Ровер Дискавери 3, г/н №:
- № от 01.09.2022г. на сумму 2968ДД.ММ.ГГГГг. со сроком уплаты 01.12.2022г. (л.д. 165);
- № от 01.09.2021г. на сумму 2968ДД.ММ.ГГГГг. со сроком уплаты 01.12.2021г. (л.д. 166, оборот);
- № от 03.08.2020г. на сумму 2968ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 166);
- № от 03.07.2019г. на сумму 2968ДД.ММ.ГГГГг. со сроком уплаты 02.12.2019г. (л.д. 167).
По информации налогового органа от 23.10.2023г. (л.д. 21-26), по состоянию на 31.12.2022г. без учета платежей, произведенных Дворниковой в период с 26.12.2022г. по 31.12.2022г. имелась задолженность в размере 19938,89 рублей. По состоянию на 31.12.2022г. переплата с датой образования свыше трех лет составила 31421,24 руб. (л.д. 23).
По состоянию на 01.01.2023г. зарезервирована (отложена) переплата в размере 29791 руб. (л.д. 24). Сальдо на 01.01.2023г. – 19938,89 рублей. Положительное сальдо на 18.10.2023г. 30363,88 руб. (л.д. 27)
В период с 26.12.2022г. по 18.10.2023г. Дворниковой О.В. были произведены платежи на сумму 111893,05 руб. (л.д. 25).
По данным налогового органа от 09.12.2025г. (л.д. 58) сумма исчисленного транспортного налога в отношении автомобиля Ленд Ровер Дискавери 3, г/н № за период с 01.01.2022г. по 31.12.2024г. составляет 89093 рубля, по 29681 рубль за 2022г, 2023г. и 2024г. сумма оплаченного транспортного налога за период с 2022г. по настоящее время составляет 46950 рублей 28 копеек.
Прекращению начисления налога корреспондирует обязанность предоставления органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, информации о снятии автомобиля с учета, а перерасчету транспортного налога - обязанность налогоплательщика обратиться в налоговый орган с заявлением о перерасчете с предоставлением документов, подтверждающих наличие оснований для перерасчета.
Исходя из того, что выбытие транспортного средства из пользования гражданина само по себе, без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе, не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358, 362 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, суд приходит к выводу о том, что транспортный налог за спорные периоды обоснованно начислен налоговым органом в соответствии со сведениями, предоставленными ГИБДД, о регистрации права собственности Дворниковой О.В. на транспортные средств
Оснований для возложения на налоговый орган обязанности пересчитать транспортный налог за 2020-2024гг. не имеется, поскольку транспортное средство истца в указанный период не было снято с регистрационного учета, в налоговый орган документы о снятии транспортного средства с учета не предоставлялись.
До разрешения настоящего спора вопрос о прекращении права собственности на транспортное средство в судебном порядке истцом не инициировался.
Факт прекращения права собственности Дворниковой О.В. на транспортное средство установлен при разрешении настоящего гражданского правового спора. Сведения о снятии транспортного средства с регистрационного учета, о прекращении права собственности на транспортное средство по решению суда ранее в налоговый орган не поступали.
Таким образом, при установленных судами обстоятельствах отсутствия снятия транспортного средства с регистрационного учета, а также недоказанности факта обращения в налоговый орган для проведения перерасчета транспортного налога с предоставлением документов о снятии транспортного средства с учета, оснований для возложения обязанности на Межрайонную ИФНС России N 16 по Свердловской области по перерасчету транспортного налога судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований к МИФНС № 16 по Свердловской области.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Дворниковой Ольги Владимировны к РЭО Государственной автомобильной инспекции МУ МВД России «Нижнетагильское», МУ МВД России «Нижнетагильское», МИФНС № 16 по Свердловской области, Балкину Евгению Николаевичу, Орлову Максиму Валерьевичу об установлении факта прекращения права собственности на транспортное средство, прекращении начислении транспортного налога, возложении обязанности осуществить возврат ранее уплаченного транспортного налога, удовлетворить частично.
Установить факт прекращения права собственности Дворниковой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на транспортное средство – автомашину марки Леэнд Ровер Дискавери, г/н №, VIN №.
В удовлетворении исковых требований возложении обязанности на МИФНС № 16 по Свердловской области осуществить прекращение начисления транспортного налога, осуществить возврат ранее уплаченного транспортного налога в сумме 118724 рубля, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение суда изготовлено судом 29 мая 2026г.
Судья /подпись/ С.А. Гурина
КОПИЯ ВЕРНА С.А. Гурина