ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.04.2026 город Нижний Тагил Свердловской области
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., при секретаре судебного заседания Русских М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-754/2026 по исковому заявлению Мягких Н. В. к Фаезовой Л. Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса, расходов на достойные похороны наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Мягких Н.В. обратилась с иском к Фаезовой Л.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, просит взыскать с ответчиков расходы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в размере 35 615 руб., расходы на достойные похороны наследодателя в размере 30 984 руб. 86 коп.
Судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.
Согласно частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.
По делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которые истец не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебных заседаний. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, истец суду не заявляла. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела без его участия, дважды не явилась в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Мягких Н. В. к Фаезовой Л. Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса, расходов на достойные похороны наследодателя оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий Э.А. Верещагина