РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего ФИО12 при секретаре судебного заседания ФИО13 с участием помощника прокурора <адрес> города ФИО1 Д.Л., представителя заинтересованного лица Администрации города ФИО2 Д.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122), представителя заинтересованного лица ООО «Управляющая компания «ЖЭУ №» ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению прокурора <адрес> города ФИО1 в интересах муниципального образования, неопределённого круга лиц о признании транспортного средств бесхозяйным имуществом,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> города ФИО1 в интересах муниципального образования, неопределённого круга лиц обратился в суд с заявление о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.83-86) признать транспортное средство - автомобиль марки <...> черного цвета без государственных регистрационных номеров, расположенный на земельном участке многоквартирного <адрес> в г. ФИО1 бесхозяйным имуществом, признать право муниципальной собственности муниципального округа город ФИО1 на указанное движимое имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведены надзорные мероприятия на основании обращения ФИО5, поступившего из Управления по работе с обращениями граждан <адрес> и <адрес> по вопросу эвакуации автомобиля, длительно (свыше 4 лет) стоящего на территории двора многоквартирного <адрес> в г. ФИО1.
По результатам проведенных надзорных мероприятий установлено, что в феврале, марте и в мае 2025 года ФИО5 обращалась в Администрацию г. ФИО1 по вопросу эвакуации автомобиля, имеющего признаки бесхозяйности, находящегося во дворе многоквартирного <адрес> в г. ФИО1. В своем обращении ФИО5 указывала, что брошенный автомобиль черного цвета марки «Мицубиси» с отсутствующими регистрационными номерами находится на парковке у многоквартирного дома с 2020 года. ФИО5 обратила внимание на то, что указанный автомобиль несет пожарную, террористическую и физическую угрозу, мешает управляющей компании качественно оказывать услуги собственникам помещений многоквартирного дома по надлежащему содержанию и уборке придомовой территории.
На указанные обращения ФИО5 получены ответы из <адрес> г. ФИО1, согласно которым обращение направлено для проведения проверки в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». Отделом полиции по результатам рассмотрения заявлений выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события какого-либо преступления.
Помимо изложенного, ФИО5 неоднократно направлялись обращения в адрес управляющей организации ООО «Управляющая компания «ЖЭУ 1». Заявителю направлены ответы, согласно которым самостоятельно установить владельца указанного в обращениях транспортного средства работникам управляющей компании и собственникам многоквартирного дома не удалось.
Управляющей организацией в адрес Администрации города ФИО1 направлено заявление о принятии мер по обследованию брошенного на территории многоквартирного <адрес> автомобиля в целях установления личности владельца транспортного средства, а также принять меры по признанию брошенного автомобиля бесхозяйным и его эвакуации с территории многоквартирного дома.
Из ответа администрации <адрес> г. ФИО1 установлено, что транспортное средство расположено на земельном участке, который отмежеван и является общим имуществом собственников помещений многоквартирного <адрес>.
Установлено, что в многоквартирном <адрес> имеются помещения, находящиеся в муниципальной собственности (выписка из ЕГРН прилагается). Таким образом, муниципальное образование «город ФИО1» является сособственником земельного участка под многоквартирным домом, на котором расположено указанное выше транспортное средство, имеющее признаки бесхозяйности.
По результатам надзорных мероприятий установлено, что, несмотря на обращения жильцов многоквартирного <адрес> в г. ФИО1 управляющей организацией в интересах жильцов, Администрацией г. ФИО1 заявление о признании движимой вещи бесхозяйной в суд не подавалось.
Наличие указанного выше автомобиля имеющего признаки бесхозяйности на земельном участке многоквартирного <адрес> нарушает права неопределенного круга лиц.
Доказательств, свидетельствующих о том, что бесхозяйная движимая вещь принадлежит на каком-либо вещном праве или ином законном основании конкретным лицам в ходе проверки не установлено.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству слом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское».
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 Д.Л. основание и предмет заявления поддержала и просила удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Администрации города ФИО2 Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122), в удовлетворении заявления просил отказать, поддержав доводы письменных возражений (л.д.123), указывая, что автомобиль невозможно идентифицировать, не представлено доказательств, что автомобиль брошен собственником, в связи с чем усматривается наличие спора о праве. Более того, Администрация города ФИО1 не вступала во владение автомобилем.
Представитель заинтересованного лица ООО «Управляющая компания «ЖЭУ №» ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление прокурора поддержала, указав, что ООО «Управляющая компания «ЖЭУ №» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в г. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. На земельном участке, относящемуся к МКД, расположен указанный автомобиль, который более 5 лет находится на одном и том же месте, собственник неизвестен. Никто из собственников МКД во владение автомобилем не вступал, интереса к указанному автомобилю собственники и управляющая компанию не имеет. Однако указанный автомобиль, представляет террористическую опасность, мешает уборке придомовой территории.
Представитель Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д.126), ранее направлял письменный отзыв, в котором указал, что в ходе проведенной проверки собственника автомобиля установить не удалось, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано, заявленные требования оставляют на усмотрение суда (л.д.63-64).
Представитель Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений против заявления прокурора не направил (л.д.130).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 настоящего Кодекса. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже 3 000 руб., либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.
По смыслу приведенных норм требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению только в случае, если будет установлено, что собственник данной вещи отказался от права собственности на нее, и лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой района проведены надзорные мероприятия на основании обращения ФИО5, по вопросу эвакуации автомобиля, длительно (свыше 4 лет) стоящего на территории двора многоквартирного <адрес> в г. ФИО1 (л.д.7-9).
По результатам проведенных надзорных мероприятий установлено, что в феврале, марте и в мае 2025 года ФИО5 обращалась в Администрацию г. ФИО1 по вопросу эвакуации автомобиля, имеющего признаки бесхозяйности, находящегося во дворе многоквартирного <адрес> в г. ФИО1. В своем обращении ФИО5 указывала, что брошенный автомобиль черного цвета марки «Мицубиси» с отсутствующими регистрационными номерами находится на парковке у многоквартирного дома с 2020 года. ФИО5 обратила внимание на то, что указанный автомобиль несет пожарную, террористическую и физическую угрозу, мешает управляющей компании качественно оказывать услуги собственникам помещений многоквартирного дома по надлежащему содержанию и уборке придомовой территории.
На указанные обращения ФИО5 получены ответы из <адрес> г. ФИО1, согласно которым обращение направлено для проведения проверки в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». Отделом полиции по результатам рассмотрения заявлений выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события какого-либо преступления (л.д.15-17).
Помимо изложенного, ФИО5 неоднократно направлялись обращения в адрес управляющей организации ООО «Управляющая компания «ЖЭУ 1». Заявителю направлены ответы, согласно которым самостоятельно установить владельца указанного в обращениях транспортного средства работникам управляющей компании и собственникам многоквартирного дома не удалось (л.д.21-25).
Управляющей организацией в адрес Администрации города ФИО1 направлено заявление о принятии мер по обследованию брошенного на территории многоквартирного <адрес> автомобиля в целях установления личности владельца транспортного средства, а также принять меры по признанию брошенного автомобиля бесхозяйным и его эвакуации с территории многоквартирного дома.
Из ответа администрации <адрес> г. ФИО1 установлено, что транспортное средство расположено на земельном участке, который отмежеван и является общим имуществом собственников помещений многоквартирного <адрес> (л.д.28-29), что не оспаривал представитель управляющей компании в судебном заседании.
В ходе осмотра установить идентификационный номер автомобиля не удалось, государственный регистрационный знак у автомобиля отсутствует, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, проведенной в ходе рассмотрения дела судом (л.д.68-72).
В связи с отсутствием у автомобиля при внешнем осмотре идентификационных знаков невозможно установить сведения о его регистрации в органах ГИБДД.
Прокурор указывает, что указанный автомобиль имеет признаки бесхозяйного имущества, что явилось основанием для обращения за судебной защитой.
При рассмотрении заявления прокурора судом установлено, что собственник транспортного средства неизвестен, предпринятые меры к установлению собственника результатов не дали, о чем свидетельствует постановление об отказе возбуждении уголовного дела (л.д.16-17), вещь является брошенной с 2020 года, то есть более 5 лет, о чем указывают жильцы дома ФИО7, ФИО8 (л.д.16), ФИО5 (л.д.10), пояснивших в ходе проверок, что с 2020 года автомобиль не эксплуатируется, у него спущены колеса, он припаркован на одном и том же месте, собственник автомобиля неизвестен, в <адрес> не проживает, установить собственниками силами жителей дома не представилось возможным, регистрационные знаки на автомобиле отсутствуют.
Таким образом, прокурором представлены убедительные доказательства наличия у автомобиля признаков бесхозяйного имущества.
С учетом изложенного, требования прокурора о признании транспортного средства - автомобиля марки Mitsubishi черного цвета без государственных регистрационных номеров, расположенного на земельном участке многоквартирного <адрес> в г. ФИО1 бесхозяйным имуществом, подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В судебном заседании установлено, следует из пояснений сторон, что во владение автомобилем никто не вступал.
Целью обращения прокурора в суд с настоящим заявлением явилось определение юридической судьбы имущества, размещенного на территории многоквартирного дома, и являющегося источником террористической опасности.
Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство расположено на земельном участке, который отмежеван и является общим имуществом собственников помещений многоквартирного <адрес>, что подтверждается сведениями Управления архитектуры (л.д.73, 74), выпиской из ЕГРН на земельный участок (л.д.75).
Согласно сведений Администрации города ФИО1 в многоквартирном <адрес> имеются помещения, находящиеся в муниципальной собственности (л.д.113).
На основании постановления Администрации г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден Порядок выявления, обследования, перемещения и временного хранения брошенных (бесхозяйных) в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе ФИО1.
В силу п.26 указанного порядка на основании вступившего в законную силу решения суда о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на него транспортное средство включается в реестр муниципального имущества города ФИО1.
С учетом того, Администрация города ФИО1 является сособственником земельного участка под многоквартирным домом, на котором расположено указанное выше транспортное средство, имеющее признаки бесхозяйности, Администрацией города утверждён Порядок определяющий судьбу бесхозяйных транспортных средств, размещенных на территории муниципального образования город ФИО1, суд с целью исполнимости судебного акта и определения дальнейшей судьбы бесхозяйного имущества считает возможным признать право муниципальной собственности на указанное имущество.
При этом суд учитывает, что заинтересованное лицо Территориальное управление Росимущества в <адрес> каких-либо возражений относительно заявления прокурора не выразило, о правах РФ на данный автомобиль не заявило.
Оснований для оставления заявления прокурора без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве на автомобиль, суд не находит, так как в ходе рассмотрения дела, никто о своих правах на автомобиль не заявил.
Таким образом, обращение прокурора в суд в интересах неопределённого круга лиц носит обоснованный характер и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 290, 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора <адрес> города ФИО1 в интересах муниципального образования, неопределённого круга лиц о признании транспортного средств бесхозяйным имуществом, удовлетворить.
Признать транспортное средство - автомобиль марки <...> черного цвета без государственных регистрационных номеров, расположенный на земельном участке многоквартирного <адрес> в г. ФИО1 бесхозяйным имуществом, и передать его в собственность муниципального образования город ФИО1 в лице Администрации города ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. ФИО1 <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
<...>
<...>