ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.04.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., при секретаре судебного заседания Русских М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-817/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Панкратьевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с иском к Панкратьевой Л.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 518 руб. 69 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 137 руб. 97 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 156 749 руб. под 67 % годовых сроком на 900 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 4720 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки отсутствует. Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 345 518 руб. 69 коп., из них просроченная ссудная задолженность 156 749 руб., просроченные проценты 42 915 руб. 32 коп., штраф за просроченный платеж 17 007 руб. 22 коп., причитающиеся проценты 128 847 руб. 15 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 3 – 4).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления, врученного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-оборот), при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Панкратьева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления, оставшегося неврученным, несмотря на предпринятую попытку вручения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и Панкратьевой (ранее - ФИО6) Л.В. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 156 749 руб. под 67 % годовых сроком на 30 месяцев. Размер ежемесячного платежа – 10 972 руб. 43 коп. (л.д. 10-оборот – 12).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).
Обязательства из кредитного договора ответчиком не исполнялись, в связи с чем по договору возникла задолженность, за взысканием которой общество обратилось к мировому судье, подав заявление о вынесении судебного приказа.
В заявлении ФИО7», поступившем на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, просил вынести судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345 518 руб. 69 коп. (л.д. 37)
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано с разъяснением обществу права обратиться за взысканием задолженности в порядке искового производства (л.д. 38).
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 4720 дней
Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 345 518 руб. 69 коп., из них просроченная ссудная задолженность 156 749 руб., просроченные проценты 42 915 руб. 32 коп., штраф за просроченный платеж 17 007 руб. 22 коп., причитающиеся проценты 128 847 руб. 15 коп.
Расчет задолженности является ясным и понятным, в нем приведены суммы пророченной задолженности, образовывающейся помесячно с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, приведен расчет суммы пени и комиссий.
Судом данный расчет принимается. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, который им не оспорен.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 137 руб. 97 коп., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Панкратьевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Панкратьевой Л. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 518 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 137 руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 04.05.2026.
Председательствующий Э.А. Верещагина