РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 год город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гуриной С.А.
при секретаре судебного заседания Гладыш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-243/2026 по иску публичного акционерного общества Совкомбанк» к наследственному имуществу Краснова Анатолия Владимировича, к Кутемовой Анне Леонидовне, Красновой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Краснова А.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № (12481996052) от 14.01.2021г. за период с 14.02.2021г. по 12.02.2026г. в размере 209410 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 161465 рублей 92 копейки, просроченные проценты в размере 11075 рублей 56 копеек, причитающиеся проценты в размере 34627 рублей 49 копеек, штраф за просроченный платеж в размере 1746 рублей 40 копеек, комиссия за смс-информирование в размере 495 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований представителем истца указано, что 14.01.2021г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Красновым А.В. был заключен кредитный договор № (12481996052) на сумму 164934 рубля под 17,5% годовых на срок 36 месяцев. 22.02.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты, права требования по кредитному договору перешли в ПАО «Совкомбанк». Ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом. Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 12.02.2026г. задолженность по кредитному договору составляет 209410 рублей 47 копеек. Краснов А.В. умер 20.09.2022г., после его смерти было открыто наследственное дело.
Определением суда от 10.04.2026г. к участию в деле привлечен ответчик – Краснова Н.Е., в суд поступили сведения, что Краснова Н.Е. умерла 27.01.2025г. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Красновой Н.Е. – Краснова Т.В., Кутемова А.Л.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Краснова Н.Е. умерла 27.01.2025г.
Ответчик Краснова Т.В. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о применении срока исковой давности, заявленные требования не признала.
Ответчик Кутемова А.Л. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о применении срока исковой давности, заявленные требования не признала.
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из данной нормы истец должен был доказать обоснованность своих требований к ответчику, размер, подлежащей взысканию с ответчика задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ). Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ГК РФ).
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 14.01.2021г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Красновым А.В. был заключен кредитный договор № (12481996052) на сумму 164934 рубля под 17,5% годовых (льготная 8,7% с 7 процентного периода) на срок 36 месяцев (л.д. 9-10).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.6 Договора кредит подлежал возврату ежемесячными равными платежами в размере 6018 рублей 50 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 36, дата ежемесячного платежа 14 число каждого месяца.
Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушение условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
22.02.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты, права требования по кредитному договору перешли в ПАО «Совкомбанк».
Заемщик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.02.2021г., 14.02.2021г. произведен платеж в размере 3468 рублей 08 копеек (л.д. 7).
По состоянию на 12.02.2026г. задолженность по кредитному договору за период с 14.02.2021г. по 12.02.2026г. составляет 209410 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 161465 рублей 92 копейки, просроченные проценты в размере 11075 рублей 56 копеек, причитающиеся проценты в размере 34627 рублей 49 копеек, штраф за просроченный платеж в размере 1746 рублей 40 копеек, комиссия за смс-информирование в размере 495 рублей.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истцом суду график платежей по договору не представлен. Исходя из условий кредитного договора, ежемесячный платеж по договору 6018 рублей 50 копеек, дата платежа 14 число каждого месяца, последний платеж 14.01.2024г.
С требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту истец к заемщику не обращался, доказательства обратного суду не представлены.
Срок исковой давности по заявленному исковому требованию в настоящем споре подлежит исчислению с момента истечения срока исполнения обязательств по каждому ежемесячному платежу в соответствии с условиями договора.
С иском в суд истец обратился 03.03.2026г. Срок исковой давности по ежемесячный платежам с 14.02.2021г. по 14.02.2023г. на момент обращения с иском в суд истек. На момент обращения в суд с иском не истек срок обращения по 11 ежемесячным платежам, в период с 14.03.2023г. по 14.01.2024г., задолженность по указанным платежам составляет 66203 рубля 50 копеек (11х6018,50руб). Также истек срок исковой давности по взысканию штрафа в размере 1746 рублей 40 копеек, поскольку согласно расчету задолженности он был начислен за период с 17.03.2021г. по 13.07.2021г.
Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 24.02.2026г. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 25.03.2026г. были частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества Совкомбанк» к наследственному имуществу Краснова Анатолия Владимировича, к Кутемовой Анне Леонидовне, Красновой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскано с Кутемовой Анны Леонидовны (ИНН 662332530426) и Красновой Татьяны Владимировны (ИНН 662337544655) солидарно в пользу публичного акционерного общества Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № (12472893136) от 18.08.2020г. в размере 44891 рубль 82 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1885 рублей 30 копеек, по 842 рубля 65 копеек с каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.
При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что Краснов А.В. умер 20.09.2022г., после его смерти нотариусом Ведерниковой Г.Н. было открыто наследственное дело.
Наследником Краснова А.В., принявшим наследство после его смерти являлась его мать – Краснова Н.Е. которая 11.07.2023г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В состав наследственного имущества Краснова А.В. вошла 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Нижний Тагил, <адрес>, кадастровая стоимость доли 470996,5213 руб; права на денежные средства на счетах в ПАО Сберанк России со всеми причитающимися процентами №№, 40№. 30.07.2023г. нотариусом Красновой Н.Е. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.
В состав наследства также вошли долги наследодателя по кредитным договорам, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
Краснова Н.Е. задолженность наследодателя по кредитному договору не погасила. Краснова Н.Е. умерла 23.01.2025г., после ее смерти нотариусом Ведерниковой Г.Н. было открыто наследственное дело.
Наследниками Красновой Н.Е., принявшими наследство после ее смерти в равных долях являлись ее дочери – Краснова Т.В. и Кутемова А.Л., которые 10.04.2025г. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В состав наследственного имущества Красновой Н.Е. вошла 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Нижний Тагил, <адрес>, кадастровая стоимость доли 1010219,84 руб.; здание нежилое по адресу <адрес>, пер. Западный, 44, кадастровая стоимость 44801,40 руб. и земельный участок по указанному адресу, кадастровая стоимость 198925,32 руб.; права на денежные средства на счетах в ПАО Сберанк России. 24.07.2025г. нотариусом наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом г.Нижний Тагил Усольцевой Л.Н. по запросу суда, завещание не оформлялось, соответственно, в силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование после ее смерти осуществляется по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принятии Кутемовой А.Л. и Красновой Т.В. наследства после смерти Красновой Н.Е., в состав которого также вошла задолженность Краснова А.В. по кредитному договору № №) от 14.01.2021г., доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Кутемова А.Л. и Краснова Т.В.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, с учетом применения срока исковой давности к заявленным требованиям, взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 66203 рубля 50 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7282,31 руб. (л.д. 6).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 66203 рубля 50 копеек х100/209410,37=31,62%, что составляет 7282,31 х31,62%=2302 рубля 67 копеек, по 1151 рубль 34 копейки с каждой.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Совкомбанк» к наследственному имуществу Краснова Анатолия Владимировича, к Кутемовой Анне Леонидовне, Красновой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Кутемовой Анны Леонидовны (ИНН 662332530426) и Красновой Татьяны Владимировны (ИНН 662337544655) солидарно в пользу публичного акционерного общества Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 2354519130 (12481996052) от 14.01.2021г. в размере 66203 рубля 50 копеек.
Взыскать с Кутемовой Анны Леонидовны (ИНН 662332530426) и Красновой Татьяны Владимировны (ИНН 662337544655) в пользу публичного акционерного общества Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2302 рубля 67 копеек, по 1151 рубль 34 копейки с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий Гурина С.А.