ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.06.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 Тарлан оглы, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
05.03.2026 АО «ТБанк» через своего представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к ответчику ИП ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 500099,14 руб., включая 35000,00 руб.-остаток ссудной задолженности; 150099 руб. 14 коп.-пени на сумму не поступивших платежей; обратить взыскание на заложенное движимое имущество-автомобиль Lada (ВАЗ) Priora, VIN -№, 2013 г.в. в счёт погашения долга по договору № путём продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 35002, 00 руб.
В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и АО «ТБанк» (заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента или Заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке.
Составными частями заключенного Кредитного договора являются условия комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещаемые на сайте https://www.tbank.ru, тарифный план, Заявление-Анкета (Заявка) Клиента и договор о залоге движимого имущества.
Кредитный договор заключен на следующих условиях: лимит овердрафта/сумма кредита - 350000,00 рублей определяется условиями договора; периодичность оплаты Регулярных платежей по Кредитному договору - ежемесячно, срок оплаты Регулярного платежа доводится до Клиента в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Размер и количество всех плановых регулярных ежемесячных платежей, подлежащих выплате по Кредитному Договору, указываются в информационном графике регулярных платежей, исходя из условий Кредитного договора; период оплаты Регулярного платежа устанавливается индивидуально по каждому Траншу (части Кредита) в пределах срока кредита; срок кредита - устанавливается индивидуально по каждому траншу в пределах от 1 до 60 месяцев; процентная ставка устанавливается индивидуально по каждому Траншу (части Кредита) в размере, указанном в договоре; при нарушении сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору (Залогодержателю) штраф в размере 1% от суммы задолженности, увеличенной на 990 рублей. Штраф применяется при неоплате Регулярного платежа и далее каждые семь дней от рабочего дня, следующего за датой неоплаты. Сумма штрафа (при определении штрафа в процентах от суммы задолженности) увеличивается до суммы, кратной 10 рублям.
Обеспечение исполнение обязательств по Кредиту является залог движимого имущества - автомобиля Lada (ВАЗ) Priora, VIN - №, 2013 года выпуска, согласно условиям Договора о залоге. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил и перечислил денежные средства на лицевой счет Заемщика.
Таким образом, Банк акцептировал направленное предложение Заемщика о заключении Кредитного договора под залог недвижимости, а Заемщик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами.
В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке.
Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила, сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога).
Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).
Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому, что Банк направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 500099,14 рублей, из которых: 350000,00 рублей - просроченный основной долг;0,00 рублей - просроченные проценты; 150099,14 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.
Размер задолженности Ответчика может включать в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечён текущий собственник автомобиля Lada (ВАЗ) Priora, VIN - №, 2013 года выпуска, ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.81), при подаче иска просил рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Судебную корреспонденцию не получают (л.д.82, 81 оборот).
На основании положений ст. 167 ч. 5, ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента на предоставление возобновляемой кредитной линии (л.д.12-13).
Составными частями заключенного Кредитного договора являются условия комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещаемые на сайте https://www.tbank.ru, тарифный план, Заявление-Анкета (Заявка) Клиента и договор о залоге движимого имущества (л.д.12-42).
Кредитный договор заключен на следующих условиях: лимит овердрафта/сумма кредита - 350000,00 рублей определяется условиями договора; периодичность оплаты Регулярных платежей по Кредитному договору - ежемесячно, срок оплаты Регулярного платежа доводится до Клиента в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Размер и количество всех плановых регулярных ежемесячных платежей, подлежащих выплате по Кредитному Договору, указываются в информационном графике регулярных платежей, исходя из условий Кредитного договора; период оплаты Регулярного платежа устанавливается индивидуально по каждому Траншу (части Кредита) в пределах срока кредита; срок кредита - устанавливается индивидуально по каждому траншу в пределах от 1 до 60 месяцев; процентная ставка устанавливается индивидуально по каждому Траншу (части Кредита) в размере, указанном в договоре; при нарушении сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору (Залогодержателю) штраф в размере 1% от суммы задолженности, увеличенной на 990 рублей. Штраф применяется при неоплате Регулярного платежа и далее каждые семь дней от рабочего дня, следующего за датой неоплаты. Сумма штрафа (при определении штрафа в процентах от суммы задолженности) увеличивается до суммы, кратной 10 рублям (л.д.13).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9-11).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор залога движимого имущества № (л.д.14-18).
В силу п.1.1 договора залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество, описание и идентифицирующие признаки которого указаны в Приложении № к Договору (далее - Предмет залога, Имущество), в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору на Кредитную линию №, заключенному между Залогодержателем и ИПП ФИО5 (далее - Заемщик) по Заявке на Кредитную линию (оферте) от Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор).
В силу п.1.2. Стороны установили, что стоимость Предмета залога составляет 446612 рублей.
В соответствии с Приложением № предметом залога является автомобиль Lada (ВАЗ) Priora, VIN - №, 2013 года выпуска (л.д.18).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование, предложено погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке (л.д.8).
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора усматривается из расчета задолженности, выписки по лицевому счету и ответчиком надлежащим образом не оспорено (л.д.6, 9-11).
Из указанных документов следует, что Ответчик в период пользования кредитом производил выплаты ежемесячных платежей, однако обязательства исполнял не ежемесячно, как предусмотрено условиями кредитного договора, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, последний раз погашал кредит ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 500099,14 рублей, из которых: 350 000,00 рублей - просроченный основной долг; 64 789, 14 рублей плата за кредит (проценты); 85 310 рублей - пени на сумму не поступивших платежей (л.д.7).
Расчет задолженности проверен судом, выполнен математически верно, ответчиком свой расчет задолженности суду не представлен.
Ответчик в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил доводы стороны истца, не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или ее наличия в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, принципы разумности и справедливости, усматривая несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, размера задолженности по основному долгу, периода образования задолженности, учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления требования о погашении задолженности, после которой банк не осуществлял начисление штрафных санкций), размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) исходя из суммы долга 350 000 рублей, составляет 52 159, 58 рублей, суд считает возможным в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер взыскиваемой неустойки по просроченному основному долгу до 55 000 рублей.
Согласно сведений из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО3 Тарлан оглы ИНН: № прекратил деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного требования истца в части взыскания задолженности подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 469 789, 14 рублей, из которых: 350 000,00 рублей - просроченный основной долг; 64 789, 14 рублей плата за кредит (проценты); 55 000 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.
Согласно карточке учета указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля марки Lada (ВАЗ) Priora, VIN - №, 2013 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, которому автомобиль продан за 150 000 рублей, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из карточки учета (л.д.73).
Согласно общедоступных сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества 17.02.2025 АО «ТБанк» зарегистрировано право залога на автомобиль Lada (ВАЗ) Priora, VIN - №, 2013 года выпуска.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
На основании ст.ст. 348, 350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно условий кредитования взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, стоимость которого согласована сторонами 446612 рублей, что меньше задолженности по договору, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога подлежит удовлетворению.
При этом, необходимо отметить, что ответчика ФИО1 добросовестным приобретателем признать нельзя, поскольку при наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей").
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, с учетом соблюдения интересов сторон, должна быть установлена в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 002 рубля (л.д.5).
С ответчика ФИО3 Тарлан оглы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 002 рубля за имущественное требование о взыскании задолженности, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей за неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 Тарлан оглы (паспорт: №, ИНН: №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 789, 14 рублей, из которых: 350 000,00 рублей - просроченный основной долг; 64 789, 14 рублей плата за кредит (проценты); 55 000 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 002 рубля.
Обратить взыскание задолженности ФИО3 Тарлан оглы (паспорт: №, ИНН: №) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 789, 14 рублей на транспортное средство автомобиль марки Lada (ВАЗ) Priora, VIN - №, 2013 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт: № Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.
Начальная продажная стоимость имущества – автомобиля марки Lada (ВАЗ) Priora, VIN - №, 2013 года выпуска, подлежит определению на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
<...>
<...>