РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.06.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-891/2026 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Худяковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Богданова Александра Владимировича, установил:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0LOR320S22051320447 от 13.05.2022 в сумме 58 790,54 руб., в том числе 47 229,40 руб. - просроченный основной долг, 11 172,17 руб. - начисленные проценты, 388,97 руб. - штрафы и неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен № F0LOR320S22051320447. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 80 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитовании составила 80 000 руб., проценты за пользование кредитом - 34,49%. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании № F0LOR320S22051320447 от ДД.ММ.ГГГГ составила 58 790,54 руб., из которых: 47 229,40 руб. - просроченный основной долг, 11 172,17 руб. - начисленные проценты, 388,97 руб. - штрафы и неустойка.
В порядке подготовки дела к судебного разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Плоск Ирина Сергеевна.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Худякова Ольга Владимировна, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ПАО «Сбербанк».
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Худякова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с исковыми требования о взыскании задолженности согласна.
Третьи лица - нотариус ФИО2, ФИО4, представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен № F0LOR320S22051320447.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 80 000 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитовании составила 80 000 руб., проценты за пользование кредитом - 34,49%.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 54).
После смерти ФИО1 обязательства по договору не исполнялись.
Согласно расчету истца, задолженность по соглашению о кредитовании № F0LOR320S22051320447 от ДД.ММ.ГГГГ составила 58 790,54 руб., из которых: 47 229,40 руб. - просроченный основной долг, 11 172,17 руб. - начисленные проценты, 388,97 руб. - штрафы и неустойка.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, арифметически верен, соответствуют условиям договора, а потому принимается судом.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Путинцевой Е.П. заведено наследственное дело №.
Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом г. Нижний Тагил Плоск И.С. по запросу суда, наследником на основании завещания является Худякова Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся с заявлением о принятии наследства.
Супруга наследодателя - ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга ФИО1 не обращалась.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из указанного, ответчик Худякова О.В., как наследник, принявший наследство, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Из материалов гражданского дела следует, что в состав наследства вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>94, кадастровая стоимость которой составляет 1 594 516,44 руб.
Таким образом, ответчиком в установленном законом порядке было принято наследство после смерти ФИО1, в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому банк обоснованно произвел начисление процентов на сумму долга по кредиту. Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, с учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что не оспаривается ответчиком, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № F0LOR320S22051320447 от ДД.ММ.ГГГГ составила 58 790,54 руб., из которых: 47 229,40 руб. - просроченный основной долг, 11 172,17 руб. - начисленные проценты, 388,97 руб. - штрафы и неустойка.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Худяковой О.В.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Худяковой Ольги Владимировны (паспорт №) за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 58 790,54 руб., из которых: 47 229,40 руб. - просроченный основной долг, 11 172,17 руб. - начисленные проценты, 388,97 руб. - штрафы и неустойка.
Взыскать с Худяковой Ольги Владимировны (паспорт №) за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Мотивированное решение составлено 05.07.2026.
Судья- подпись Т.В. Жердева
Копия верна. Судья- Т.В. Жердева