РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.07.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-889/2026 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 в лице законного представителя Паниной Анны Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Яблочкова Алексея Евгеньевича, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Яблочкова Алексея Евгеньевича, в котором истец просит взыскать за счет наследственного имущества Яблочкова А.Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 09.09.2024 № в сумме 59 048,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Яблочковым Алексеем Евгеньевичем был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. При подписании заявления ФИО8 располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Яблочков А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Горыниной Ю.В. открыто наследственное дело.
В порядке подготовки дела к судебного разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО4.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО5 в лице законного представителя Паниной Анны Николаевны.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Яблочкова Р.И., Яблочков Е.Ю.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО1.
Законный представитель ответчика ФИО5 - Панина А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с исковыми требования о взыскании задолженности согласна, задолженность по договору погашена в полном объеме.
Третьи лица - нотариус Горынина Ю.В., Яблочкова Р.И., Яблочков Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Яблочковым Алексеем Евгеньевичем был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.
Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
ДД.ММ.ГГГГ Яблочков А.Е. умер, что подтверждается записью акта о смерти и копией свидетельства о смерти (л.д. 35-36).
После смерти Яблочкова А.Е. обязательства по договору не исполнялись.
Согласно расчету истца, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 59 048,26 руб., из которых: 47 526,77 руб. - задолженность по основному долгу, 11 122,96 руб. - задолженность по процентам, 398,53 руб. - плата за пропуск платежа.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, арифметически верен, соответствуют условиям договора, а потому принимается судом.
Судом установлено, что после смерти Яблочкова А.Е. нотариусом Горыниной Ю.В. заведено наследственное дело №.
Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом г. Нижний Тагил ФИО4 Ю.В. по запросу суда, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО5, действующая с согласия своей матери Паниной А.Н. (л.д. 38).
Панина А.Н., Яблочкова Р.И., Яблочков Е.Ю. обратилась к нотариусу Горыниной Ю.В. с заявлениями об отказе по всем основаниям от причитающегося им наследства после смерти Яблочкова А.Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу его дочери ФИО5 (л.д. 39-40).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из указанного, ответчик ФИО5, как наследник, принявший наследство, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Из материалов гражданского дела следует, что несовершеннолетняя ФИО5 в лице законного представителя - матери Паниной А.Н. нотариусом ознакомлена с обязанностью наследников отвечать по долгам наследодателя в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют подпись в заявлении о принятии наследства.
Нотариусом наследнику ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:
? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:56:0106013:80 по адресу: г. Нижний Тагил, <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 322 985,52 руб., наследуемой доли - 161 492,76 руб.,
- 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:56:0106013:175, по адресу: г. Нижний Тагил, <адрес>, кадастровой стоимостью 283 487,75 руб., наследуемой доли 118 119,90 руб.,
1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 66:56:0109011:982 по адресу: г. Нижний Тагил, <адрес>58, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 2 061 554, 86 руб. наследуемой доли - 515 388,72 руб.,
- право на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Альфа-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями, остаток денежных средств на дату смерти 12,74 руб.,
- право на денежные средства, находящиеся на счете в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями, остаток денежных средств на дату смерти 2 555,39 руб.,
- право на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток денежных средств на дату смерти 68,81 руб.
Также судом установлено наличие денежных средств на счетах Яблочкова А.Е. в ПАО «Совкомбанк» в размере 16,85 руб.
Согласно информации ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» на имя Яблочкова А.Е. на дату смерти было зарегистрировано шесть транспортных средств:
- легковой седан Газ-3110, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак А304НР/196;
- легковой седан Газ-3110, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак Х158ВО/66;
- прицеп к легковому автомобилю УАЗ 8190, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак ВА3062/66;
- легковой фаэтон Газ-67, 1950 года выпуска, государственный регистрационный знак С425РН/66;
- прицеп вагон-дом передвижной Газ-31029, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак М292МС/66;
- специализированная автоцистерна М-412 ИЭ, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак У737ВВ/66
Иного имущества судом не установлено.
Таким образом, ответчиком в установленном законом порядке было принято наследство после смерти Яблочкова А.Е., в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Обязательства по возврату кредита не исполняются Яблочковы А.Е. в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому банк обоснованно произвел начисление процентов на сумму долга по кредиту. Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.
Поскольку на день смерти обязательства по спорному кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Яблочкова А.Е.
Законный представитель ответчика не оспаривает факт заключения кредитного договора, факт получения заемщиком суммы кредита, расчеты кредитной задолженности наследодателя перед истцом.
Расчет кредитной задолженности арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.
Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 59 048,26 руб., из которых: 47 526,77 руб. - задолженность по основному долгу, 11 122,96 руб. - задолженность по процентам, 398,53 руб. - плата за пропуск платежа.
За счет наследственного имущества наследодателя Яблочкова А.Е. погашена задолженность перед кредитором АО «Банк Русский Стандарт» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 816,18 руб., что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по гражданскому делу №, а также задолженность по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 595,41 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 369,48 руб., что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по гражданскому делу №.
Сведения об исполнении иных обязательств наследодателя не представлены.
Законный представитель ответчика представила суду два чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие внесение на счет АО «Банк Русский Стандарт» по реквизитам, указанным в исковом заявлении, в счет оплаты кредита Яблочкова А.Е. в сумме 59 048,26 руб. (л.д. 130-131).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела законный представитель ответчика добровольно исполнила требования истца в полном объеме.
На основании изложенного в иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 в лице законного представителя Паниной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 048,26 руб. за счет наследственного имущества надлежит отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты истцом государственной пошлины за подачу иска подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 000 руб. (л.д. 10).
Согласно абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку на момент обращения в суд с исковым заявлением у ответчика имелась просроченная задолженность, и истец вправе был обратиться с данным иском, тот факт, что ответчиком просроченная задолженность погашена в ходе рассмотрения дела, не может умалять право истца на возмещение ему понесенных по делу расходов по уплате государственной пошлины. Материалы дела не содержат сведений о готовности законного представителя несовершеннолетнего наследника погасить кредитную задолженность до обращения истца в суд.
Учитывая изложенное, с ответчика в лице законного представителя Паниной А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 в лице законного представителя Паниной Анны Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 048,26 руб. за счет наследственного имущества ФИО3 оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 194-695-261 27) в лице законного представителя Паниной Анны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 027-363-598 65) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Мотивированное решение составлено 20.07.2026.
Судья- подпись Т.В. Жердева
Копия верна. Судья- Т.В. Жердева