РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.05.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костаревой Э.Р., с участием ответчика Куренковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2026 (2-2602/2025) по иску акционерного общества «ТБанк» к Куренковой Т. Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк) обратилось в <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать в пользу Банка с наследников в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 256 руб. 91 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 135 098 руб. 50 коп., просроченных процентов в размере 4 158 руб. 41 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 178 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Заемщик умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Задолженность заемщика перед Банком на дату подачи иска составляет 139 256 руб. 91 коп. После смерти заемщика открыто наследственное дело. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются, входят в состав наследства (л.д. 7 - 8).
К участию в деле в качестве ответчика привлечена Куренкова Т.Г. (л.д. 100).
Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес> (л.д. 105).
Определением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены кредиторы наследодателя ФИО1 – № (л.д. 110 – 111).
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал в полном объеме. Представил письменные возражения на иск (л.д 145 - 148), в которых указал на необходимость установит факт страхования наследодателя по кредитному договору. Также указала, на несогласие с расчетом задолженности, с начислением процентов за пользование кредитным денежными средствами за период вступления в наследство. Просит учесть свое материальное положение, применить к требованиям срок исковой давности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 141 с оборотом, 182, 187), с ходатайствами, препятствующими рассмотрение дела, не обращались. Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту № с лимитом задолженности в размере 300 000 руб., под 0,197 % годовых при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет, 29,770 % годовых при погашении кредита минимальными платежами. Процентная ставка на покупки совершенные по карте - 29,9 %, на снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых. Минимальный платеж не более 8 %, минимум 600 рублей (л.д. 155, 156, 159, 160 - 181).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по договору кредитной линии. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Из выписки по счету следует, что последний раз погашение кредита производилось ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 158 руб. 41 коп. После указанной даты обязательства не исполняются (л.д. 16 - 18).
При заполнении заявления-анкеты Банка от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты ФИО1 указал о своем несогласии на участие в Программе страхования защиты заёмщиков Банка, в связи с чем не был подключен к Программа страхования (л.д. 183, 184).
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 51).
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело на основании заявления Куренковой Т.Г. (тетя) от ДД.ММ.ГГГГ. Других заявлений о принятии наследства и (или) об отказе от наследства в наследственном деле не имеется (л.д. 30 – 99).
Наследственное имущество состоит из гаражного бокса с кадастровым номером № площадью № кв. м по адресу: <адрес>, № №, кадастровой стоимостью 243 688 руб. 74 коп. (л.д. 67); жилого помещения с кадастровым номером № площадью № кв. м по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 929 200 руб. 22 коп. (л.д. 62).
На указанное имущество Куренковой Т.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 91, 92).
Также на момент смерти у ФИО1 имелись неисполненные кредитные обязательства перед АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк» (л.д. 76 - 77, 78 – 79,80, 81 – 82).
Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства другими наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).
В силу требований ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно расчету истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 256 руб. 91 коп., из которой просроченная задолженности по основному долгу 135 098 руб. 50 коп., просроченные проценты в размере 4 158 руб. 41 коп. (л.д. 11, 12 - 15).
Из выписки по договору кредитной карты следует, что в период исполнения договора ФИО1 систематически совершал расходные операции с использованием карты. Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания ежемесячно формировал счета-выписки, в котором отражен общий размер задолженности, который сформирован на дату выставления такого счета. Ежемесячный размер задолженности определен с учетом операций, совершенных по кредитной карте, процентов по кредиту, за использование средств сверх лимита, которые согласуется с выпиской по карте.
Расчет задолженности по договору кредитной карты арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.
В нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в ходе рассмотрения дела расчет истца не оспорен, собственный контррасчет не представлен.
Доводы ответчика о незаконности начисления процентов по кредиту за период со дня смерти наследодателя и в течение последующих шести месяцев, предназначенных для принятия наследства наследниками, суд находит несостоятельными, основанными на неверном понимании действующего законодательства.
Так, как было указано ранее, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства (ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Как следует из представленного истцом расчета, ко взысканию им заявлен основной долг и проценты за пользование кредитом, о взыскании с наследников штрафных санкций истцом не заявлялось.
В соответствии с условиями заключенного договора срок возврата кредита определен моментом востребования задолженности банком путем выставления заключительного счета. Заключительный счет выставлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). В соответствии с п. 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае срок исковой давности начинает течь по истечении 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета, на момент обращения в суд с иском такой срок не истек.
Поскольку на день смерти обязательства по спорному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Наследство после смерти наследодателя принято в установленном законом порядке ответчиком Куренковой Т.Г., соответственно, она является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
Оснований для снижения процентов за пользование кредитом не имеется.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Поскольку нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию в полном объеме.
Поскольку стоимость наследственного имущества, очевидно, превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, с учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 256 руб. 91 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 135 098 руб. 50 коп., просроченных процентов в размере 4 158 руб. 41 коп.,
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 178 руб. (л.д. 6).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Куренковой Т. Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Куренковой Т. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 256 руб. 91 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 135 098 руб. 50 коп., просроченных процентов в размере 4 158 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 178 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме составлено 26.05.2026.
Председательствующий Э.А. Верещагина