РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.06.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО7 с участием: прокурора ФИО4, представителя заинтересованного лица ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № ФИО5, заявителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО1, при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению ФИО2 в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании дееспособной,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением, в котором просит признать ФИО1 дееспособной.
В обоснование заявленных требований заявитель указала, что проживающая вместе с ней дочь, ФИО1, с рождения является инвали<адрес> группы, с детства, бессрочно, по психическому заболеванию.
ДД.ММ.ГГГГ дочь решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области признана недееспособной (решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Приказом заместителя начальника УСП № от ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека и она назначена ее опекуном.
В настоящее время состояние дочери значительно улучшилось. ФИО1 передвигается самостоятельно, без посторонней помощи и опоры. Речь сохранена, разборчива, обращенную речь понимает. Полностью осуществляет уход за собой и жилым помещением, в котором проживает. Самостоятельно осуществляет гигиенические процедуры, уборку жилого помещения, самостоятельно ходит в магазин, приобретает необходимые продукты, готовит пищу. Ориентирована во времени и пространстве. Оплачивает коммунальные расходы, следит за своевременностью платежей, понимает ценность денег и знает стоимость продуктов. Умеет читать и писать. Знает правила поведения в обществе.
В течении длительного времени никакого специального медикаментозного лечения не получает, только при необходимости, симптоматически. Последний раз она с дочерью обращалась на прием к врачу психиатру в декабре 2025 года, по результату осмотра которого установлено, что состояние здоровья удовлетворительное, медикаментозное лечение не назначено.
Таким образом, считает, что ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может понимать значение своих действий и не нуждается в опеке.
Признание ФИО1 дееспособной необходимо для того, чтобы она могла самостоятельно осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
Заявитель в предварительном и судебном заседаниях, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, указав, что дочь обучалась на домашнем обучении в коррекционной школе.
Дочь сама ходит в магазин, сама выбирает и покупает продукты. В настоящее время у нее ухудшилось состояние здоровья. В связи с чем, дочь ходит в аптеку, осуществляет за ней уход, готовит пищу. 10 дней она находилась на стационарном лечении. Дочь проживала одна. В квартире был порядок. Дочь правильно и адекватно оценивает события, знает счет деньгам. Она сама выбирает себе одежду, сама ходит на маникюр и к парикмахеру. Дочь сама может сварить еду, помогает соседке с ее малолетним ребенком.
При проведении экспертизы дочь очень волновалась, так как осталась в кабинете с врачами одна, поэтому неправильно отвечала на вопросы.
Заинтересованное лицо ФИО1 в предварительном и судебном заседании правильно назвала свое имя, фамилию, улицу проживания, дом, квартиру. При этом сказала, что согласна, чтобы ее признали дееспособной. Она хочет вступить в брак и родить детей, просила признать ее дееспособной.
Представитель ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № ФИО5, в судебном заседании указала на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требовнаий..
Огласив пояснения сторон, заслушав представителя заинтересованного лица ТОИОГВ СО – УСП МСП СО, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса. При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.
В соответствии с частью 2 статьи 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом с детства, в настоящее время установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности «инвалид с детства» (л.д.10).
На основании решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана недееспособной (л.д.15), опекуном назначена ФИО2, что подтверждается копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указывает, что после вынесения ДД.ММ.ГГГГ судом решения состояние здоровья ФИО1 значительно улучшилось. Она сама обслуживает себя в быту, готовит пищу, покупает для себя необходимые вещи, знает цену деньгам, а потому может сама распоряжаться своими правами и нести обязанности.
ФИО1 в судебном заседании доводы опекуна подтвердила.
Для проверки доводов заявления, судом назначена судебно-психиатрическая экспертиза.
По заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Свердловской областной клинической психиатрической больницы (ГАУЗ СОКПБ) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется стойкое психическое расстройство - Умственная отсталость умеренная без указаний на нарушения поведения, обусловленная другими неуточненными причинами (шифр по МКБ-10: F71.99). Об этом свидетельствует то, что у ФИО1, перенесшей перинатальное поражение центральной нервной системы неуточненного генеза, с детского возраста выявляется стойкое, тотальное, интеллектуально-мнестическое недоразвитие (при выполнении психометрической батареи Д. Векслера при настоящем исследовании получены следующие показатели: ОИП < 43, ВИП - 48, НИП - 39) с нарушением ориентировки, понимания, памяти, внимания, мышления, несформированностью навыка счета, низким уровнем общих знаний и представлений, бедным словарным запасом, что сопровождается эмоционально-волевой и личностной незрелостью, пассивностью, ведомостью, нарушением критических и прогностических способностей, снижением социально-бытовой адаптации с потребностью в постоянной посторонней помощи и контроле.
Поскольку выявленное психическое расстройство сопровождается стойким и выраженным недоразвитием высших психических функций с низким уровнем общих знаний и представлений, нарушением ориентировки, памяти, внимания, мышления, социально-бытовой дезадаптацией с потребностью в постоянной посторонней помощи и контроле; эксперты приходят к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может понимать значение своих действий и руководить ими.
Согласно ответов на поставленные судом вопросы у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется стойкое психическое расстройство - Умственная отсталость умеренная без указаний на нарушения поведения, обусловленная другими неуточненными причинами (шифр по МКБ-10: F71.99).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по психическому состоянию ввиду имеющегося психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими.
Правильность выводов эксперта сомнений не вызывает, заключение подробно, мотивировано, имеет ссылки на сведения, содержащиеся в медицинской документации, и на результаты клинического обследования подэкспертного.
Пояснения заявителя относительно психического состояния здоровья и поведения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опровергаются сведениями медицинских документов и не соответствуют выводам эксперта.
Суд считает возможным согласиться с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизу, в связи с чем, отказать в признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дееспособной.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 (паспорт №) о признании дееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), отказать.
Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течении одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
<...>
<...>