РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.04.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., при секретаре судебного заседания Русских М.С., с участием истца Дементьевой А.С., представителя истца Афониной А.Н., ответчика Худяковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/2026 по иску Дементьевой А. С. к Худяковой С. А. о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности, установил:
Дементьева А.С. обратилась с иском к Худяковой С.А., в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, № доли на дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Дементьевой А.С. право собственности на фактически принятое наследство по закону - № доли на дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является дочерью ФИО1 и Худяковой (ранее – ФИО1) С.А. На основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес> приобретен истцом и её родителями в собственность по № доли на каждого. Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Худяковой С.А. Истец с родителями проживали в доме. В начале ДД.ММ.ГГГГ года отец ФИО1 ушел из дома. Истец и ответчик предпринимали неоднократные попытки к розыску отца. ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным <адрес>» произведен опознание личности по фотографии с участием Худяковой С.А., в ходе которого был опознан ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После того, как в ДД.ММ.ГГГГ году отец ушел из дома, истец не покидала родительский дом, проживала в нем, после смерти отца заботится о сохранности наследственного имущества. Истец взяла в память об отце и в качестве наследственного имущества его личные вещи: книги, чайную пару. Фактически истец приняла наследство после смерти отца. Своевременно в установленный шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу, поскольку полагала, что достаточно того, что истец никогда не покидала дом, несет бремя его содержания, защищает от посягательства третьих лиц. Других наследников после смерти отца нет. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти истца, претендующих на получение наследства, не имеется.
В судебном заседании сторона истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся отцом Дементьевой А.С.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде № доли на дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей ему, а также Дементьевой А.С., Худяковой С.А. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону первой очереди к наследственному имуществу, открывшемуся со смертью ФИО1, является дочь Дементьева А.С.
Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.
После исследования письменных материалов дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 218, 111 – 1113, 1141, 1142, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает прав других лиц, и материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении факты.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Дементьевой А. С. к Худяковой С. А. о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, № доли на дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Дементьевой А. С. (ИНН №) право собственности на № доли на дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме составлено 06.05.2026.
Председательствующий Э.А. Верещагина