РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.06.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-908/2026 по иску Губенской Людмилы Николаевны к Полежаеву Михаилу Юрьевичу о взыскании расходов на достойные похороны, установил:
12.03.2026 Губенская Л.Н. обратилась в суд с иском к Полежаеву М.Ю., в котором просит взыскать с ответчика расходы на похороны наследодателя - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 121 567 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 646,98 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в силу ст.ст. 1141-1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди после смерти отца - ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником ФИО2 по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному Архангельским региональным филиалом АО «Россельхозбанк», дополнительный офис №. Истец и ответчик в установленные законом сроки вступили в права наследования, обратившись к нотариусу Вельского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Согласно завещательному распоряжению, наследодатель ФИО2 завещал истцу денежные средства, находящиеся на счетах №, №, а также на счетах в случае изменения указанных счетов в соответствии с условиями договоров банковских вкладов. Поскольку на данных счетах отсутствовали денежные средства, истец ничего не получила. Ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, принадлежащие наследодателю, хранящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк», в общей сумме с причитающимися процентами 1 648 213,60 руб. Истцом были организованы и оплачены похороны ФИО2, в том числе организация места погребения и поминального обеда в день захоронения, стоимость составила 121 567 руб., что подтверждается кассовыми документами. Ответчик не участвовал в расходах на похороны, не присутствовал на захоронении, возмещение расходов из наследственной массы наследодателя ФИО2 не производилось. Иных наследников по закону и по завещанию у наследодателя не имеется. Поскольку понесенные истцом вышеуказанные расходы, связанные с захоронением ФИО2, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, в связи с чем, являются необходимыми для достойных похорон и разумными. Ответчик ступил в права наследования и оформил свои права на денежные средства, находящиеся на банковском счете, в порядке наследования, то с него подлежат взысканию расходы на погребение наследодателя, понесенные Губенской Л.Н., в полном объеме. На просьбы возместить расходы на погребение наследодателя ответчик не реагирует.
Истец Губенская Л.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Полежаев М.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что исковые требования Губенской Л.Н. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя в сумме 121 567 руб., а также требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 646,98 руб. признает в полном объеме, и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при установленной явке.
Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком Полежаевым М.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении факты.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4 646, 98 руб. подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк на сумму 4 000 руб. и на сумму 646,98 руб.
Поскольку исковые требования Губенской Л.Н. удовлетворены, ответчик Полежаев М.Ю. исковые требования, а также требования о взыскании судебных расходов признал в полном объеме, с него в пользу истца Губенской Л.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 646, 98 руб.
Руководствуясь статьями 12, 39, 173, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Губенской Людмилы Николаевны к Полежаеву Михаилу Юрьевичу о взыскании расходов на достойные похороны удовлетворить.
Взыскать с Полежаева Михаила Юрьевича (СНИЛС №) в пользу Губенской Людмилы Николаевны (СНИЛС №) расходы на достойные похороны наследодателя в сумме 121 567 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 646,98 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья- подпись Т.В. Жердева
Копия верна. Судья- Т.В. Жердева