РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Павленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Сизикову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
12.03.2026 в суд поступило исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к Сизикову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD26042000019000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Сизиковым О.С., в размере 100723,21руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4021,70 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020 с 25.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Сизиковым О.С. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ УБРиР передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от 25.12.2020. Согласно договору уступки прав (требований), Сизиков О.С. имеет задолженность в размере 130167,99 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 25.12.2020 к договору уступки прав требований 11-2020 от 25.12.2020. Задолженность на дату подачи заявления составляет: 100723,21 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 108822,36 руб.; процентов в размере 21345,63 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб. (л.д.4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель истца при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4,40).
Ответчик Сизиков О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу своей регистрации, направил телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности (л.д.41,42).
На основании ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Огласив исковое заявление, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму 127338,13 руб. на срок 12 месяцев под 27 % годовых (л.д.12).
Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 12256,00 руб. в месяц, 7 числа каждого последующего месяца, дата последнего платежа по кредиту – 07.11.2014 (л.д.12).
Условия предоставления кредита отражены в заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Факт заключения договора и условия договора ответчиком не оспаривались.
Банк согласно условиям договора выполнил принятые на себя обязательства.
В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.
Сизиковым О.С. нарушены сроки возврата кредита и процентов, установленные договором. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства. Задолженность по кредитному договору за период с 08.01.2014 по 25.12.2020 составляет 130167,99 руб. в том числе: основной долг 108822,36 руб., проценты 21345,63 руб. (л.д. 19).
Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 18.02.2026 в размере 100723,21 руб. (л.д.4-оборот).
25.12.2020 ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020, на основании которого права требования по взысканию задолженности по кредитному договору перешли к ООО «ПКО «ФинТраст» (л.д. 5-8).
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Сизикова О.С.Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.
Для взыскания задолженности в судебном порядке общество обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление поступило на судебный участок 03.06.2025. 19.06.2025 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-1960/2025 о взыскании с Сизикова О.С. задолженности по кредитному договору (л.д.29-32).
Определением мирового судьи от 10.12.2025 судебный приказ был отменен в связи с поступлением письменных возражений от должника, указано на пропуск срока исковой давности (л.д. 36-39).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по заявленному исковому требованию в настоящем споре подлежит исчислению по каждому платежу, включенному в график платежей по кредитному договору отдельно.
Соответственно, в силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно. При таких обстоятельствах, факт направления / не направления требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, правого значения для рассмотрения дела не имеет.
Срок исковой давности по заявленному исковому требованию в настоящем споре подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу, сведения о поступлении платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору после окончания срока возврата кредита отсутствуют, срок возврата кредита истек 07.11.2014, в связи с чем, с 08.11.2014 банк был уведомлен о нарушении своего права, срок исковой давности по последнему платежу начал свое течение с 08.11.2014 по 08.11.2017.
Исковое заявление было подано в суд (сдано в организацию почтовой связи) 28.02.2025, с пропуском срока исковой давности (л.д.24). С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 03.06.2025, уже с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, с учетом срока исковой давности, истекшего до обращения с исковым заявлением в суд, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
При этом суд отмечает, что погашение долга в ходе исполнения судебного приказа в рамках исполнительного производства не является действием со стороны должника, свидетельствующим о признании долга (л.д.43-46).
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Сизикову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Сизиковым О.С., в размере 100723,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4021,70 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение изготовлено 14.04.2026.
Председательствующий/