РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд гор. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Павленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-846/2026 по иску организация «АйДи Коллект» к Ужеговой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
06.11.2025 истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к Ужеговой (Истоминой) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «НОМОС-БАНК» и Ужеговой (Истоминой) О.А.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истомина О.А. (Заемщик, Ответчик) и ОАО «НОМОС-БАНК» был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям кредитного Договора Банк предоставляет Заемщику в день заключения Договора денежные средства в размере 51000,00 руб. сроком до 25.04.2013, а Заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в Договоре. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определённом Договором. ОАО «НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» были реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства г (п. 2, ст. 58 ГК РФ). 15.12.2021. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Истомина О.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований № № 3050-21/д-01 от 15.12.2021 и Выпиской из Приложения №1 к Договор уступки прав (требований). Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен, уведомление направлено Заемщику заказным письмом ШПИ №. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи, с чем с 25.04.2013 по 15.12.2021 (дата уступки права (требования) образовалась задолженность в размере 252029,40 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 23193,69 руб.; сумма задолженности по процентам - 228835,71 руб.; сумма задолженности по пеням - 0,00 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0,00 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности (л.д.6-7).
Определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 16.12.2025 гражданское дело направлено по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области (л.д.32).
Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 12.03.2026 гражданское дело принято к производству суда, назначено судебное заседание (л.д.36).
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при подаче иска указал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7, 39).
Ответчик Ужегова О.А. судебное заседание не явился, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила заявление, в котором просила суд отказать в удовлетворении иска, применив к требованиям истца срок исковой давности (л.д.40).
Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и Истоминой О.А. заключен кредитный договор № на сумму 51000,00 руб., согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) на срок 24 месяца (с 16.03.2022 по 16.03.2014) с взиманием за пользование Кредитом 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д.10-13).
Пункт 2.7. кредитного договора предусматривает неустойку в размере 180% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен, как и не оспорен факт получения денежных средств.
Из представленных истцом материалов усматривается, что заемщиком нарушены п.2.3. кредитного договора, предусматривающий ежемесячное погашение кредита аннуитентными платежами.
Смена фамилии Истомина на Ужегову подтверждается копией паспорта (л.д. 42).
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполняются.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 25.04.2013 по 15.12.2021 (Дата уступки права (требования) составляет 252029,40 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 23193,69 руб.; сумма задолженности по процентам - 228835,71 руб.; сумма задолженности по пеням - 0,00 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0,00 руб.; сумма задолженности по штрафам -0,00 руб. Указанная задолженность ответчиком не оспорена.
15.12.2021 между АО Банк «ФК «Открытие», являющийся правопреемником ОАО «НОМОС-БАНК», заключен договор цессии № 3050-21/д-01, согласно которому уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истоминой О.А.., ООО «АйДи Коллект», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 3050-21/д-01 от 15.12.2021 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) (13-16).
Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д.18).
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования, и приложением к нему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа.
Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, либо доказательств того, что сумма основного долга и процентов в полном объеме выплачена займодавцу или его правопреемнику в полном объеме в установленные договором сроки, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В рамках настоящего спора истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность, за период с 25.04.2013 по 15.12.2021. Иного в расчете задолженности истца не указано, расчета долга по состоянию на 15.12.2021 не представлено.
Срок исполнения обязательств по договору наступил 16.03.2014, что следует из условий кредитного договора (л.д.10).
С 17.03.2014 первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права, соответственно начал течь трехгодичный срок исковой давности, который истек 17.03.2017.
Из акта-приема к договору уступки права требования № 3050-21/д-01 от 15.12.2021 следует, что задолженность ответчика на дату уступки составляла 252029,40 руб. (л.д.16).
Указанное подтверждает о том, что задолженность по спорному кредитному договору после 15.12.2021 ответчиком не погашалась.
С настоящим иском истец обратился 01.11.2025 (л.д.4).
Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что 26.01.2023 мировым судьей судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района г.Нижний Тагил вынесен судебный приказ № 2-933/2023 о взыскании с должника Истоминой О.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
30.10.2023 указанный выше судебный приказ был отменен определением мирового судьи, в связи с поступлением от должника возражений, относительно исполнения судебного приказа (л.д.24).
Вместе с тем, обращения истца за судебной защитой рамках приказного производства имело место также после истечения срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
Таким образом, к моменту обращения за судебный защитой истек трехлетний срок исковой давности, а потому в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.
руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Ужеговой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «НОМОС-БАНК» и Ужеговой О.А., в размере 252029,40 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 23193,69 руб.; сумма задолженности по процентам - 228835,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8560,88 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2026
Председательствующий/