ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.04.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.
при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-876/2026 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Козлову Денису Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
13.03.2026 в суд поступило исковое заявление ОАО «РЖД» к Козлову Д.В., в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде задолженности за денежное вознаграждение как вновь устроившемуся работнику в размере 16 537,67 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
В обосновании завяленных требований указано следующее.
На основании трудового договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принят на работу «монтером пути 3-го разряда» в Нижнетагильскую дистанцию пути - структурное подразделение Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «РЖД» (Приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчику, как вновь устроившемуся работнику, на основании распоряжения Генерального директора - председателя правления ОАО «РЖД» ФИО5 №/р от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной выплате вновь принятым работникам ОАО «РЖД» при трудоустройстве выплачено денежное вознаграждение (подъемные) в размере 20 000,00 руб. (с учетом удержания НДФЛ в соответствии с налоговым законодательством РФ), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетным листком за июль 2025 года.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р (далее - Распоряжение) установлено, что при приеме на работу рабочих, служащих и специалистов линейных структурных подразделений (подразделений) филиалов ОАО«РЖД» (за исключением лиц, работающих по совместительству, либо принятых по срочному трудовому договору на период менее одного года, либо принятых на должности, относящиеся к административно-управленческому штату), им начисляется единовременная выплата в размере 20 000 руб.
Согласно подпункта 2 пункта 1 Распоряжения единовременная выплата не входит в систему оплаты труда работников.
На основании п.п. 3 п.1 Распоряжения №/р от ДД.ММ.ГГГГ, п.3.2 п.п.29 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работник обязан отработать в ОАО «РЖД» не менее 6 месяцев.
Согласно п.п. 4 п. 1 Распоряжения при увольнении работника в течение первых шести месяцев работы по собственному желанию (пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ), а также по инициативе работодателя (пункты 3, 5, 6, 7, 11 части 1 статьи 81 ТК РФ) работник обязан возвратить работодателю сумму единовременной выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ приказом № ПЧ17-498/лс ответчик уволен по п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации (однократное грубое нарушение трудовой дисциплины (прогул).
Факт отсутствия ответчика на рабочем месте подтверждается докладной от ДД.ММ.ГГГГ, табелем учета рабочего времени за период за август 2025.
С работника было запрошено объяснение о причинах отсутствия, проведен производственный разбор с составлением протокола от ДД.ММ.ГГГГ №№.
В день увольнения для подписания документов, связанных с расчетом, ответчик не явился.
При увольнении из всех причитающихся ответчику выплат, из заработной платы, была удержана сумма в размере - 3 462,33 руб., остаток задолженности составил - 16 537,67 руб.
До настоящего времени, требования, содержащиеся в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, сумма задолженности не погашена.
Образовавшаяся задолженность связана с принятым на себя работником обязательством отработать на предприятии не менее первых 6 месяцев с момента приема на работу и фактически является неосновательным обогащением со стороны ответчика.
Поскольку произведенная ответчику единовременная выплата не входит в систему оплаты труда работников, а правоотношения сторон урегулированы локальным нормативным актом ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р «О единовременной выплате вновь принятым работникам ОАО «РЖД», трудовым договором, содержащим условия, соответствующие положениям указанного Распоряжения, то указанная сумма долга не является задолженностью работника в рамках материальной ответственности по возмещению материального ущерба, а подлежит возврату работодателю как неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области по месту регистрации ответчика, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
В силу положений ст. ст. 39, 40, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно истцу принадлежит право определения ответчика или ответчиков.
По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации - по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьей 3 вышеуказанного Закона регламентировано, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом ведется регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства и месту пребывания.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Из материалов дела следует, что ответчик Козлов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес> При этом из материалов дела, в том числе из копии заявления о приеме на работу, копии трудового договора, заключенного между истцом и ответчиком, не усматривается, что ответчик имел регистрацию по временному месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку исковое заявление ОАО «РЖД» принято Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Лискинский районный суд Воронежской области.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-8266/2026 по иску Трошковой Наталии Владимировны к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании незаконными действий, об отмене исполнительной надписи нотариуса, передать по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области, расположенного по адресу: 397901, Воронежская область, город Лиски, ул. Ленина, 6.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил.
Председательствующий: /подпись/ Е.В.Балицкая
Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая