ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
28.05.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костаревой Э.Р., с участием истца Снигиревой Н.А., представителя истца Качалова В.Л., представителя ответчика Грядовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2026 по иску Снигиревой Н. А. к Грядовой З. Г. о разделе наследственного имущества, установил:
Снигирева Н.А. обратилась с иском к Грядовой З.Г., в котором просит прекратить право № общей долевой собственности в наследственном имуществе ответчика с выплатой денежной компенсации в размере 1 018 570 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 185 руб. 70 коп, по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде квартиры площадью № кв. м по адресу: <адрес> помещение (гараж, машино-место) площадью № кв. м по адресу: <адрес> автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Наследодатель оформил завещание, в соответствии с которым завещал имущество истцу, являвшейся его супругой. Нотариусом выделено из наследственного имущества № доли ответчику – матери наследодателя в силу ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец является собственником № доли в праве на указанное имущество, ответчик – № доли. Полагает, что обладает преимущественным правом на наследственное имущество, желает выкупить 1/8 доли ответчика (л.д. 5 - 7).
В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, текст которого приведен в заявлении, и прекращении производства по делу.
Заслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положениями ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4).
В соответствии с положениями ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч. 1). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6). Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч. 8).
Мировое соглашение заключено сторонами для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, ставшего причиной предъявления Снигиревой Н.А. искового заявления. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны истцом Снигиревой Н.А. лично, за ответчика ага - представителем Грядовой М.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года с правом на окончания дела мировым соглашением, заключения мирового соглашения. Мировое соглашение совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, не противоречит положениям действующего законодательства.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу, представителю ответчика разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на согласованных в нем условиях, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.
При обращении в суд с иском истец Снигирева Н.А. оплатила государственную пошлину в размере 25 186 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в связи с заключением сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции истцу подлежит возврату 17 630 руб. 20 коп. (25 186 руб. х 70%).
Кроме того, истец Снигирева Н.А. внесла на счет Управления Судебного департамента в <адрес> (получатель УФК по <адрес>, Управление Судебного департамента в <адрес>, л/с №) денежную компенсацию в размере 1 250 000 руб. за передаваемые ответчиком Грядовой З.Г. № доли в праве собственности на спорное имущество: квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; помещение гаража с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В подтверждение внесения денежной суммы представлен чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ 14:47:23 мск с назначением платежа: обеспечительный платеж от Снигиревой Н.А. по делу №, Ленинский районный суд <адрес>.
Денежная компенсация в размере 1 250 000 руб., поступившая от истца во временное распоряжение Управления Судебного департамента в <адрес>, подлежит перечислению на счет ответчика Грядовой З.Г.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 5, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Снигиревой Н. А. и ответчиком Грядовой З. Г. по гражданскому делу № 2-969/2026 по иску Снигиревой Н. А. к Грядовой З. Г. о разделе наследственного имущества, на следующих условиях:
1. Стороны признают, что после смерти ФИО3 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) в состав наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности Сторон, входят:
квартира, расположенная по адресу: <адрес> (площадь № кв.м., кадастровый №);
помещение (гараж, машино-место), расположенное по адресу: <адрес>, помещение № (площадь № кв.м., кадастровый №);
автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
2. Стороны признают, что Истцу принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на указанное имущество, а Ответчику принадлежит № доля в праве общей долевой собственности.
3. По настоящему Мировому соглашению Стороны договорились о разделе наследственного имущества путем выплаты Ответчику денежной компенсации за принадлежащую ей долю:
3.1. Право собственности Ответчика на № долю в праве собственности на квартиру, гараж и автомобиль, указанные в п. 1 настоящего Соглашения, прекращается.
3.2. Право собственности на № долю в праве на квартиру, гараж и автомобиль переходит к Истцу. Истец становится единоличным собственником (100% долей) указанного имущества.
4. В ФИО5 компенсации стоимости № доли в праве собственности на указанное имущество Истец выплачивает Ответчику денежную сумму в размере 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
5. Порядок выплаты денежной компенсации:
5.1. В целях обеспечения исполнения настоящего Мирового соглашения Истец, до подачи в суд ходатайства об утверждении мирового соглашения, внес денежные средства в размере 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на счёт Управления судебного департамента в <адрес> л/с № № (оригинал чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
5.2. Выплата денежной компенсации Ответчику осуществляется путем перечисления суммы, указанной в п. 4 настоящего Соглашения, с счёта Управления судебного департамента в <адрес> л/с № № на банковский счет Ответчика по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО13 получателя: № получателя: Уральский Банк ПАО СбербанкБИК№. счет: №
5.3. Перечисление денежных средств осуществляется Управлением Судебного департамента в <адрес> по заявлению Ответчика после вступления определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения в законную силу.
6. Судебные расходы распределяются Сторонами следующим образом:
6.1. В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с заключением Сторонами мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, Истцу подлежит возврату из средств федерального бюджета уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 70% (семидесяти процентов), что составляет 17 630 (Семнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 20 копеек.
6.2. Оставшуюся часть государственной пошлины в размере 30% (тридцати процентов) в сумме 7 555 (Семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 80 копеек, а также понесенные расходы по оплате юридических услуг Истец несет самостоятельно.
6.3. Ответчик судебные расходы Истцу не возмещает. Иные судебные издержки Стороны друг другу не возмещают.
7. Вступившее в законную силу определение суда об утверждении настоящего Мирового соглашения является самостоятельным и достаточным основанием для:
Государственной регистрации в Управлении Росреестра по <адрес> прекращения права собственности Ответчика и регистрации права единоличной собственности Истца на Квартиру и Гараж.
Регистрационных действий в органах ГИБДД МВД РФ по перерегистрации Автомобиля на имя Истца.
8. Стороны заявляют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.8 - 153.11, 220, 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны. Стороны понимают, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
10. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон, и один приобщается к материалам гражданского дела Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила.
Производство по гражданскому делу № 2-969/2026 по иску Снигиревой Н. А. к Грядовой З. Г. о разделе наследственного имущества прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Управлению Судебного департамента в <адрес> перечислить денежные средства в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) руб. ответчику Грядовой З. Г. (паспорт №, счет получателя: №, Банк получателя: Уральский Банк ПАО Сбербанк, БИК: № Корр. счет: №) за счет средств, поступивших от истца Снигиревой Н. А. (паспорт №) во временное распоряжение Управления в счет денежной компенсации за прекращение права собственности на основании чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ 14:47:23 мск.
Возвратить Снигиревой Н. А. (ИНН №) из бюджета государственную пошлину в сумме 17 630 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать) руб. 20 коп., уплата которой подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ 08:50:12 мск.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Верещагина Э.А.