РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием третьего лица Сычёвой В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/2026 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Администрации города Нижний Тагил, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ПАО «КБ УБРиР» обратилось в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к наследственному имуществу Щава А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в котором просит взыскать с наследников Щава А.А. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № № от 28.03.2023 за период с 28.03.2023 по 03.08.2025 в размере 147 715,95 рублей, в том числе: 142 235,05 рублей – сумма основанного долга, 5 480,90 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.03.2023 по 03.08.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 480,90 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 28.03.2023 между истцом и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 394 727 рублей с процентной ставкой 14,5 % годовых, срок возврата кредита – 28.03.2026. По состоянию на 03.08.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 147 715,95 рублей, в том числе 142 235,05 рублей – сумма основанного долга, 5 480,90 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.03.2023 по 03.08.2025. Согласно информации, имеющейся в банке, заемщик умер. Наследники обязаны возвратить задолженность по кредитному договору. При этом банку не удалось установить наследников.
Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Протокольным определением суда от 13.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация города Нижний Тагил, в связи с этим определением суда от 13.02.2026 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
19.03.2026 дело поступило в суд и 23.03.2026 принято к производству суда.
В период рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГСК «Планета-2», наследники умершего Щава О.А., Щава Е.А., Сычёва В.С.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчиков, представитель третьего лица ГСК «планета-2», третьи лица Дербенева (Щава) О.А., Казаринова (Щава) Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, позицию по делу не высказали, с ходатайствами в суд не обращались.
Третье лицо Сычёва В.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований банка, при этом суду пояснила умерший приходится ей сыном, у которого также имеется две дочери, но ни она, ни дочери ее умершего сына наследство не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство также не принимали. О наличии гаражного бокса ей стало известно уже после смерти сына от его сожительницы, с которой они проживали по месту регистрации сына в ее (Сычёвой) квартире. Но данным гаражом она не пользовалась, взносы за него не платила, иное наследственное имущество отсутствует, от всего наследства она отказывается.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено при имеющейся явке.
Заслушав третье лицо, огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении кредита 28.03.2023 между истцом и Щава А.А. заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с которым, заемщику предоставляется кредитная карта с лимитом 394 727 рублей, под 14,5 % годовых на срок 36 месяцев.
В соответствии с заключенным между сторонами договором, заемщик принял на себя обязательства погашать путем перечисления денежных средств в сумме не меньше, чем сумма, указанная в графике платежей. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа 13 587 рублей, последний платеж 28.03.2026 – 13 867,05 рублей.
Для исполнения условий договора открыт карточный счет.
Факт исполнения истцом обязательства по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой также следует, что со стороны заемщика погашение задолженности прекратилось со смертью заемщика.
По состоянию на 03.08.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 147 715,95 рублей, в том числе 142 235,05 рублей – сумма основанного долга, 5 480,90 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.03.2023 по 03.08.2025.
ДД.ММ.ГГГГ Щава А.А. умер.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум № 9), следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 60 указанного Пленума № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п. 61 указанного Пленума № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
После смерти Щава А.А. наследственное дело не открывалось.
Из материалов дела следует, что наследниками Щава А.А. первой очереди являются мать Сычёва В.С. и дочери Дербенева (Щава) О.А., Казаринова (Щава) Е.А., которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
В судебном заседании третье лицо Сычёва В.С. пояснила, что после смерти сына ни она, ни его дочери никаких действий по принятию наследства в установленные законом сроки не предпринимали, к нотариусу с заявлением не обращались, не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. О гараже узнала после смерти сына, но им не пользовалась, взносы не вносила.
Доказательства фактического принятия наследниками первой очереди наследства после смерти Щавы А.А. судом не установлены, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
На момент смерти Щава А.А. был зарегистрирован один по адресу <адрес>, в квартире принадлежащей матери Сычёвой В.С.
По данным ЕГРН и налогового органа за Щава А.А. было зарегистрировано недвижимое имущество: нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 80 128,46 рублей.
Также по сведениям МИФНС № 16 по Свердловской области на имя Щава А.А. имеются открытые текущие счета в банках.
По сведениям кредитных организаций на счетах Щава А.А. на момент смерти имелись денежные средства: в ПАО КБ «УБРиР» на счете № – 10 035,59 рублей; в Банк ГПБ (АО) на счете № – 0,03 рублей; в АО «Альфа-Банк» на счете № – 4,99 рублей; в Банк ВТБ (ПАО) на счете № – 511,60 рублей, на счете № – 70,45 рублей, итого на сумму 10 622,66 рублей. Денежные средства на иных счетах в указанных банках и на счетах в иных банках отсутствуют.
Из изложенного следует, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Щавы А.А., вошли:
- нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 80 128,46 рублей,
- денежные средства на счетах в ПАО КБ «УБРиР» (№), Банк ГПБ (АО) (№), АО «Альфа-Банк» (№), Банк ВТБ (ПАО) (№, №) на общую сумму 10 622,66 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества Щавы А.А. на момент его смерти составила: 90 751,12 (80 128,46-10622,66).
Наличие иного наследственного имущества судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наличие наследников у заемщика Щавы А.А., принявших наследство после его смерти судом не установлено и представленными суду доказательствами не подтверждено. Основания возложения на Сычёву В.А., Дербеневу (Щава) О.А., Казаринову (Щава) Е.А., долговых обязательств умершего, судом не установлены.
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку допустимых и достоверных доказательств фактического принятия наследства в порядке ст. 1153 ГК РФ после смерти Щавы А.А. кем-либо из наследников в ходе рассмотрения дела судом не установлено, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что наследство после смерти Щавы А.А. является выморочным.
По правилам, установленным п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно абзацам 1 - 6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.
Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).
По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи Территориальное управление Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.
В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона движимое имущество переходит в собственность Российской Федерации, недвижимое имущество переходить в собственность муниципального образования.
Как следует из материалов дела, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ денежные средства на счетах в банках и нежилое недвижимое имущество является выморочным имуществом (наследники у наследодателя отсутствуют).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что выморочное имущество в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации (денежные средства на счетах в банках, гаражный бокс).
В связи с указанным Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в ее собственность в порядке наследования выморочного имущества.
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу статей 1112, 1175 ГК РФ смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что наследственное имущество наследодателя является выморочным, а также учитывая, что ответчики отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке (ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего в собственность выморочного имущества в качестве правопреемников должника, стоимость наследственного имущества 90 751,12 рублей, что ниже размера задолженности по кредитным обязательствам (147 715,95 рублей), суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу истца задолженности по кредитному обязательству в размере 90 751,12 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Выступающие в качестве ответчиков органы государственной власти и другие государственные или муниципальные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по удовлетворены частично, в размере 61,44% (90 751,12х100/147 715,95) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 337,10 рублей (5 431,48*61,44%).
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Территориальному управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ № от 28.03.2023 за период с 28.03.2023 по 03.08.2025 в размере 90 751,12 рублей, в пределах стоимости имущества наследодателя Щавы А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 337,10 рублей, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации:
- за счет наследственного имущества в виде нежилого помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 80 128,46 рублей,
- путем обращения взыскания на денежные средства умершего Щавы А. АлексА.а в сумме 10622,66 рублей, находящиеся на счетах: в ПАО КБ «УБРиР» №, в Банк ГПБ (АО) №, в АО «Альфа-Банк» №, в Банк ВТБ (ПАО) №, № в сумме 10 622,66 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
В удовлетворении исковых требований к Администрации города Нижний Тагил – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение принято 10 августа 2026 года.
Председательствующей – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна.
Судья А.В. Кожевникова