ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.04.2026 г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаковой Е.А.
с участием ответчика Епанешникова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Шарай Денису Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
29.01.2026 ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Шарай Д.Л., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8315,54 руб.
В обосновании заявленных требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была заключен договор микрозайма № на предоставление займа в размере <...> руб. на срок 48 месяцев под 78% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль марки <...>, идентификационный номер (VIN №, паспорт транспортного средства серии №. Уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный договором срок истец свои обязательства по возврату основного долга и процентов не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просилоставить исковое заявление без рассмотрения по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № № ответчик признан несостоятельным (банкротом).
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ответчик Шарай Д.Л. был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов и как следствие реализации имущества ответчика, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления о взыскании суммы долга с ответчика Шарай Д.Л.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Шарай Денису Леонидовичу, оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН 1107746915781, ИНН 7730634468) государственную пошлину в размере 8315,54 руб., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области
Председательствующий:/подпись/ Е.В.Балицкая
Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая