РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.04.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В., при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А.
с участием помощника прокурора Чуракова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-945/2026 по иску Администрации муниципального округа город Нижний Тагил к Модиной Светлане Николаевне об изъятии недвижимого имущества путем выкупа для муниципальных нужд, выселении из жилого помещения, освобождении имущества от ареста, установил:
25.03.2026 Администрация муниципального округа города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к Модиной С.Н., в котором просит:
Изъять в собственность муниципального образования город Нижний Тагил жилое помещение - <адрес>, общей площадью 16.5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> выплатой выкупной стоимости в размере 636 505 (шестьсот тридцать шесть тысяч пятьсот пять) рублей 50 копеек.
Прекратить право на 1/2 долю собственности Модиной Светланы Николаевны на жилое помещение - <адрес>, общей площадью 16.5 кв.м, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, с момента выплаты выкупной цены за данное жилое помещение в полном объеме.
Обязать Модину Светлану Николаевну принять возмещение за изымаемое жилое помещение и предоставить Администрации <адрес> банковские реквизиты для перечисления денежных средств.
Выселить Модину Светлану Николаевну из жилого помещения - <адрес>, общей площадью 16.5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Снять арест с недвижимого имущества: жилое помещение - <адрес>, жилой площадью 16.5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № в связи с изъятием жилого помещения.
В обосновании заявленных требований указано следующее.
Модина Светлана Николаевна (далее также - Ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ являются собственником 1/2 доли жилого помещения - <адрес>, общей площадью 16.5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационной записью от 13.01.2021 №.
На основании данных из МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ Модина Светлана Николаевна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>..
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> вышеуказанное жилое помещение было признано аварийным (постановление Администрации <адрес> «О признании аварийными и подлежащими сносу многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> / 32 (кадастровый номер зданий 66:56:0109006:122, 66:56:0109006:72)
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением за счет собственных сил снести спорный жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> было принято решение об изъятии вышеуказанного жилого помещения (постановление Администрации <адрес> «Об изъятии имущества, расположенного по адресу: <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено уведомление об изъятии для муниципальных нужд недвижимое имущество, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные письма возвращены в адрес Администрации <адрес> в связи с неудачным вручением, что подтверждается информацией с Сайта Почты России.
В силу отчета об оценки ООО «Спринт-Консалдинг» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость изымаемого недвижимого имущества составляет 1 273 011 руб. Рыночная стоимость недвижимого имущества составляет - 1 094 419 руб, в том числе: - жилое помещение (квартира) - 453 073 руб.; доля общего имущества в многоквартирном доме - 57 538 руб.; доля земельного участка под жилым домом - 268 917 руб.; упущенная выгода (компенсация за непроизведенный капитальный ремонт) - 314 891 руб.; убытки, связанные с изъятием жилого помещения - 178 592 руб, в том числе; убытки в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения - 96 000 руб.; убытки, связанные с переездом - 42 980 руб.; убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием в связи с поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него - 35 612 руб.; убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием в связи с оформлением права собственности на другое жилое помещение - 4 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено письмо с проектом соглашения о переходе прав на вышеуказанное жилое помещение и отчет об оценке жилого помещения и отчета об оценки изымаемого жилого помещения для муниципальных нужд.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации <адрес> возвращено вышеуказанное письмо в связи с неудачным вручением.
По настоящее время соглашение о переходе права собственности жилое помещение -<адрес>, общей площадью 16.5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> не заключено.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и Модиным Станиславов Сергеевичем (1/2 доля собственности спорного жилого помещения) заключено соглашение о переходе 1/2 доли права собственности жилого помещения - <адрес>, общей площадью 16.5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена компенсация за изымаемое жилое помещение для муниципальных нужд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании данных содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении спорного жилого помещения имеется ограничение прав и обременение объекта недвижимости с кадастровым номером 66:56:0109006:103 в виде ареста.
В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно абз. 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела им заявлено не было.
Ответчик Модина С.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, однако правом получения судебной корреспонденции ответчик воспользоваться не пожелала.
Представитель отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела им заявлено не было.
Суд не усмотрел обстоятельств, влекущих отложения судебного заседания и определил, рассмотреть дело при данной явке.
Огласив исковое заявление, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащие удовлетворению, исследовав письменные доказательства, оценив все д оказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (п. 1).
Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (п. 2).
Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения (п. 6).
Согласно п. 8 ст. 32 ЖК РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.
Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.
При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.
Так частью 10 статьи 32 ЖК РФ установлено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием для предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.
Таким образом, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке изъятия помещения в доме путем выкупа.
Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.
При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.
Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ст. 32 ЖК РФ), необходимо иметь в виду, что несоблюдение процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, должно влечь за собой отказ в иске органу государственной власти (органу местного самоуправления) о выкупе жилого помещения (подпункт «г»).
Из содержания приведенных норм права и правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума, следует, что обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится в рамках определенной процедуры.
Из материалов дела следует, что ответчик Модина С.Н. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), что подтверждается выпиской ЕГРН –л.д.7.
Постановлением Администрации города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА дом по <...> 32признан аварийным.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено уведомление об изъятии для муниципальных нужд недвижимое имущество, расположенного по адресу: <адрес>, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные письма возвращены в адрес Администрации города Нижний Тагил в связи с неудачным вручением, что подтверждается информацией с Сайта Почты России.
Постановлением Администрации города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА было принято решение об изъятии вышеуказанного жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Нижний Тагил и ФИО2, ранее являвшимся собственником 1/2 доли спорного жилого помещения, заключено соглашение о переходе 1/2 доли права собственности жилого помещения - <адрес>, общей площадью 16.5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена компенсация за изымаемое жилое помещение для муниципальных нужд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <...> доли в спорном жилом помещении зарегистрировано за Муниципальным округом город Нижний Тагил Свердловской области.
В силу отчета об оценки ООО «Спринт-Консалдинг» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость изымаемого недвижимого имущества составляет 1 273 011 руб. Рыночная стоимость недвижимого имущества составляет - 1 094 419 руб, в том числе: - жилое помещение (квартира) - 453 073 руб.; доля общего имущества в многоквартирном доме - 57 538 руб.; доля земельного участка под жилым домом - 268 917 руб.; упущенная выгода (компенсация за непроизведенный капитальный ремонт) - 314 891 руб.; убытки, связанные с изъятием жилого помещения - 178 592 руб, в том числе; убытки в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения - 96 000 руб.; убытки, связанные с переездом - 42 980 руб.; убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием в связи с поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него - 35 612 руб.; убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием в связи с оформлением права собственности на другое жилое помещение - 4 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено письмо с проектом соглашения о переходе прав на вышеуказанное жилое помещение и отчет об оценке жилого помещения и отчета об оценки изымаемого жилого помещения для муниципальных нужд.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации города Нижний Тагил возвращено вышеуказанное письмо в связи с неудачным вручением.
По настоящее время соглашение о переходе права собственности на ? долю, принадлежащую ответчику, на жилое помещение - <адрес>, общей площадью 16.5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> не заключено.
Каких-либо доказательств опровергающих данный отчет стороной ответчика суду не предоставлено.
Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в отчете ДД.ММ.ГГГГ №, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При определении выкупной стоимости жилого помещения, суд исходит из рыночной стоимости изымаемого для муниципальных нужд жилого помещения, определенной в отчете об оценке ДД.ММ.ГГГГ № об определении размера возмещения за изымаемые объекты недвижимости, в том числе: рыночной стоимости объектов недвижимости, рыночной стоимости общего имущества, убытков, причиненных собственнику его изъятием спорного жилого помещения.
В силу п. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
Правовым последствием изъятия у собственников принадлежащих им жилого помещения путем выкупа является утрата ими права собственности на данное жилое помещение.
Таким образом, в пользу ответчика подлежит выплата, в связи с изъятием в собственность муниципального образования город Нижний Тагил <...> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью 16,5 кв.м., денежная сумма в размере 636505,50 руб.
После выплаты выкупной рыночной стоимости, в связи с признанием аварийным и подлежащим сносу жилого дома, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 16,5 кв.м., подлежит изъятию у собственников и передаче в муниципальную собственность с прекращением права собственности ответчиков и права пользования ответчика, на это жилое помещение.
Разрешая требования истца об освобождении спорного имущества от ареста суд руководствуется следующим.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и абзацем вторым пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Согласно п. 1 ст. 56.11 Земельного кодекса РФ заключенное соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности.
Согласно разъяснений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).
Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 (пункты 50, 51) по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Согласно статье 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В силу статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику принадлежит право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Постановлением Администрации г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА принято решение о признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Постановлением Администрации г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА принято решение об изъятии у собственников спорного жилого помещения для муниципальных нужд.
Настоящим решением удовлетворены требования истца об изъятии и выплате выкупной стоимости спорного жилого помещения и прекращении права собственности ответчика на ? доли.
Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для снятия обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия, наложенные по постановлению судебного пристава-исполнителя имеются, поскольку изъятие земельного участка и жилого помещения носило принудительный характер, для муниципальных нужд. Сама сделка по изъятию не оспорена, не признана недействительной, в связи с чем ограничения, наложенные судебным приставом, препятствующие регистрации перехода права собственности к муниципальному образованию, должны быть сняты.
Кредиторы должника, которые считают свои права нарушенными заключенной сделкой или ее исполнением не лишены возможности защитить права иным образом (оспаривание сделки по принудительному выкупу, действия/бездействия судебного пристава-исполнителя, возмещение убытков иными способами).
Учитывая названные нормы закона, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об их удовлетворении.
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в соответствии с п.19 ст.333.36 Налогового кодекса РФ Администрация города Нижний Тагил при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199,320,321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Администрации города Нижний Тагил, удовлетворить.
Изъять у Модиной Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) для муниципальных нужд <...> долю жилое помещения площадью 16,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Взыскать с муниципального округа «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил (ОГРН 1026601384732, ИНН 6623000754) в пользу Модиной Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № сумму возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 636 505,50 руб.
С момента выплаты выкупной стоимости в размере 636 505,50 руб. прекратить право собственности Модиной Светланы Николаевны на <...> долю в жилом помещении общей площадью 16,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Обязать Модину Светлану Николаевну принять возмещение за изымаемое нежилое помещение путем предоставления в Администрацию <адрес> банковских реквизитов для перечисления денежных средств.
С момента выплаты Модиной Светлане Николаевне выкупной стоимости настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования город Нижний Тагил на нежилое помещение общей площадью 16,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя и зарегистрированные в реестре за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Свердловского областного суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 29.04.2026 года.
Председательствующий: /подпись/ Е.В.Балицкая
Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая