ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.05.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., при секретаре судебного заседания Русских М.С., с участием представителя истца Исупова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецмастер» к Матвеевой А. А.дровне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Спецмастер» (далее - ООО «Спецмастер») обратилось с иском к Матвеевой А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость имущества - баллона пропанового и газовой пушки №» с учетом износа в размере 35 300 руб., арендную плату в размере 24 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору проката № ООО «Спецмастер» передал Матвеевой А.А. баллон пропановый и газовую пушку «№». Стоимость имущества с учетом износа определена сторонами в сумме 35 300 руб. Договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Имущество истцу возвращено не было. Ответчик неоднократно обещал вернуть имущество или выплатить стоимость имущества и погасить задолженность по аренде. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 40 дней. Арендная плата за указанный период составляет 24 000 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения (л.д. 3 – 4).
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в стоимость юридических услуг 8 000 руб. входит услуги представителя по участию в судебном заседании.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией по настоящему и прежнему местам регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 27, 30, 31). Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмастер» (арендодателем) и Матвеевой А.А. (арендатором) заключен договор проката оборудования – №, инвентарный номер №.
Пунктом 1.1 договора предусмотрена дата возврата имущества ДД.ММ.ГГГГ 17:53.
За пользование имуществом, предоставленным по договору проката, арендатор уплачивает арендодателю стоимость проката в соответствии с прейскурантом: стоимость проката баллона 100 руб., стоимость проката газовой пушки 500 руб.
Стоимость имущества, предоставленного по договору проката, составляет: 3 500 руб. – стоимость баллона, 31 800 руб. - стоимость газовой пушки.
В соответствии с пунктом 4.2.5 договора арендатор обязан вернуть арендодателю полученное в пользование имущество по акту возврата.
Пунктом 5.1 договора в случае невозвращения арендатором арендованного имущества в установленный договором срок, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (л.д. 6 – 7).
Матвеевой А.А. имущество было принято по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ в 17:53 (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецмастер» направил в адрес ответчика Матвеевой А.А. претензию с требованием вернуть предоставленное имущество, выплатить аренду (л.д. 11, 12 – 14).
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации разновидностью договора аренды является прокат, к которому применяются положения, предусмотренные настоящим параграфом (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этом договоре.
Согласно статье 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 627 Гражданского кодекса Российской Федерации договор проката заключается на срок до одного года.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1).
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (пункт 2).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан был представить суду доказательства возврата имущества истцу. Доказательств в подтверждение факта возврата арендованного имущества истцу ответчик суду не представил. Соответственно, факт передачи имущества ответчиком истцу не подтвержден.
Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение длительного времени не возвращает взятое на прокат имущество после прекращения договора проката, то причинил истцу убытки в виде упущенной выгоды - неполученной арендной платы, которую истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота при заключении договора с другим лицом.
В силу п. 6.1 договора арендатор вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
По расчетам истца задолженность ответчика по арендной плате, исходя из заявленного периода просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установленной договором стоимости проката имущества составляет 24 000 руб.: 40 дней х (100 руб. + 500 руб.).
Учитывая, что в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 руб.
Также согласно пункту 2 статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо требования передать кредитору вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения ему убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом доказан факт наличия убытков в размере стоимости переданного в прокат движимого имущества - 35 300 руб., вина ответчика, выразившаяся в нарушении своих обязательств по возврату имущества в указанный в договоре срок – ДД.ММ.ГГГГ, а также причинная связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору проката.
В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость переданного по договору имущества в размере 35 300 руб.
Кроме того, истцом заявлено о возмещении судебных расходов.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, которые удовлетворены в полном объеме, что порождает для истца право на возмещение судебных расходов.
Несение расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления подтверждается представленными договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 - 17), актом завершения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на 8 000 руб. (л.д. 19).
В судебном заседании представитель истца не оспаривал получение указанной суммы, дополнительно указав, что она включает расходы истца по участию представителя в судебном заседании.
Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя услуг, связанных с составлением искового заявления и участию в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью около 30 минут с учетом нахождения суда в совещательной комнате, суд исходит из того, что несение указанных расходов подтверждается представленными доказательствами, и исходя из принципов разумности и справедливости, объема фактически оказанных истцу услуг, принимая во внимание категорию дела, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, суд находит заявленный размер разумным, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). С учетом удовлетворения поддерживаемых истцом требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецмастер» к Матвеевой А. А.дровне о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Матвеевой А. А.дровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмастер» (ИНН №) стоимость невозвращенного имущества по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 300 руб., задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 руб., всего: 59 300 (пятьдесят девять тысяч триста) руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено 21.05.2026.
Председательствующий Э.А. Верещагина