АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 г. г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Сидоровой Елены Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, от 22.10.2025, которым постановлено:
«В удовлетворении ходатайства Сидоровой Елены Николаевны о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 28.05.2019 по гражданскому делу № 2-9983/2019-1м по исковому заявлению ПАО «СУЭНКО» к Сидоровой Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать»,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 22.10.2025 (л.д.44-47) мировой судья судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, исполняющий обязанности мирового судьи № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, отказал Сидоровой Е.Н. в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 28.05.2019.
Не согласившись с определением, Сидорова Е.Н. подала частную жалобу, в которой просила определение от 22.10.2025 отменить, удовлетворить ее ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 28.05.2019. Требование она мотивировала тем, что о вынесенном решении не знала, так как не знала о времени и месте судебного заседания. О вынесенном решении она узнала, когда на ее банковскую карту наложили арест судебные приставы. У нее есть квитанции об оплате указанных сумм. Непонятно, почему взыскание началось только сейчас.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
В силу ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч.2).
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
02.10.2025 Сидорова Е.Н. направила мировому судье заявление об отмене заочного решения (л.д.31), указав, что получила в этом году несколько постановлений о возбуждении исполнительных производств, одно из них по решению от 28.05.2019, но о решении она не знала. У нее сохранены оплаченные квитанции за спорные периоды. Долгов по квартире у нее нет.
Отказывая в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, мировой судья указал, что неполучение Сидоровой Е.Н. почтовой корреспонденции по истечении срока хранения не свидетельствует об уважительности пропуска этого срока.
Суд с этим выводом мирового судьи соглашается.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
28.05.2019 мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области принял заочное решение по делу № 2-9983/2019-1м по иску ПАО «СУЭНКО» к Сидоровой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д.28). Решение вступило в законную силу 23.07.2019.
03.06.2019 копия резолютивной части заочного решения от 28.05.2019 направлена Сидоровой Е.Н. <адрес> (л.д.25).
Адресат не получил почтовое отправление в связи с истечением срока хранения (л.д.25-26).
Исходя из изложенного, неполучение почтовой корреспонденции из-за истечения срока хранения, не является основанием для восстановления срока для подачи заявление об отмене заочного решения.
Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в ответе на вопрос 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, в случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Поскольку заочное решение вступило в законную силу 23.07.2019, мировой судья обоснованно отказал Сидоровой Е.Н. в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Таким образом, нарушения материального и процессуального права, влекущие отмену определения, не установлены.
При изложенных обстоятельствах определение мирового судьи является законным, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, от 22.10.2025 оставить без изменения; частную жалобу Сидоровой Елены Николаевны – без удовлетворения.
Определение Тобольского городского суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.А. Галютин