ОПРЕДЕЛЕНИЕ
p.п. Мишкино 6 февраля 2026 года
Судья Мишкинского районного суда Курганской области Бастрикова С.С., рассмотрев исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к Чечушковой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Чечушковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Уральским Банком Реконструкции и Развития.
Определением Мишкинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к Чечушковой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, было оставлено без движения, о чем заявитель был извещен.
Определением суда заявителю было предложено в срок до 06.02.2026г. оформить заявление с соблюдением требований ст. 132 ГПК РФ: привести заявление в соответствии с требованиями, предъявляемыми к исковому производству, установленные ст. 131-132 ГПК РФ.
Определение Мишкинского районного суда Курганской области об оставлении заявления без движения заявителем было получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № о получении копии определения.
ДД.ММ.ГГГГг. от представителя ООО «ПКО «ФинТраст» поступили пояснение по существу дела, в котором указано что на основании договора уступки прав требования банк уступил права требования на задолженность ответчика. Истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению по причине того, что кредитное досье было передано в рамках договора цессии, иными документами ООО «ПКО «ФинТраст» не располагает и направить в адрес суда не может. Все необходимые документы для рассмотрения искового заявления приложены к поданному ранее пакету документов. Приложенное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> истец просит зачесть как уплаченную ранее при обращении за выдачей судебного приказа, который в последующем был отменен. Однако данные сведения об учете платежа в системе ГИС ГМП: Запрос платежей (по УИН, УПНО/УИП или по реквизитам плательщика), отсутствуют.
Вместе с тем, пояснения представителя истца ООО «ПКО «ФинТраст» об обстоятельствах, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения не изменяют и не свидетельствуют об устранении недостатков, допущенных при подаче искового заявления в суд.
Времени для устранения недостатков заявления, указанных в определении, со дня получения определения истцом по настоящее время было достаточно.
В установленный определением суда срок (по состоянию ДД.ММ.ГГГГг.), недостатки, указанные в определении Мишкинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГг., заявителем не устранены.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135, ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к Чечушковой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.
Судья С.С. Бастрикова