РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радионовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области 4 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВОБОДАЗАЙМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СВОБОДАЗАЙМ» (далее по тексту – ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 61 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 182,518 % годовых (0,5% в день). Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору микрозайма составляет 76 552 руб. 41 коп., из которой: 43 105 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 31 463 руб. 13 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1984 руб. 28 коп. - неустойка (пени). Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» вышеуказанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем отправки в ее адрес почтовой корреспонденции, которая не была получена адресатом и возвращена обратно в суд за истечением срока хранения, что в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к доставленному извещению.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из пунктов 2, 3 статьи434, пункта 3 статьи438Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» предоставило заемщику денежную сумму в размере 61 000 руб., под 182,5% годовых (0,5% в день), на срок 365 дней.
Способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены п. 8 договора.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.
ФИО1 была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора займа, действующими на момент заключения договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
В ходе судебного заседания установлено, что ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» ответчику денежные средства в размере 61 000 руб. ФИО1 были предоставлены через платежную систему ООО «Бест2пей».
Факт получения денежных средств по вышеуказанному договору займа ответчиком не оспорен.
В соответствии с условиями договора займа заемщик приняла на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором.
Микрофинансовая компания обязательства по договору исполнила надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик свои обязательства по указанному договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.
В связи с неисполнением ответчиком по возврату суммы основного долга и процентов, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Как установлено в судебном заседании договор займа был заключен по волеизъявлению обеих сторон, достигших соглашения по всем существенным условиям, ответчик приняла на себя обязанность по погашению основного долга и процентов по данному договору. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.
Доказательств принятия заемщиком всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее по характеру обязательства и условиям оборота, не представлено.
В силу статей309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно выписке по счету, сведений о платежах, ФИО1 произведены платежи в счет погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15373,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9053,56 руб. Исходя из справки – расчета займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачен основной долг в сумме 17895 руб., проценты 21518 руб. 53 коп., штрафы – 13,56 руб.
По условиям договора ответчик обязалась погашать кредит в соответствии с графиком платежей, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа составила 11354 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по графику должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11254 руб.
По графику платежей ФИО1 должна была уплатить основной долг в сумме 61000 руб., проценты в сумме 75148 руб., всего 136148 руб. С графиком платежей ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.
Последний платеж ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не производила. Доказательств погашения кредита ФИО1 не предоставила.
Согласно телефонограмме, ФИО1 факт получения кредита не оспаривала, пояснила, что задолженность по кредиту она платила, в какой сумме не помнит, квитанции об уплате платежей у нее не сохранились.
Сумма займа по кредитному договору составила 61000 руб., основной долг ответчиком погашен в сумме 17895 руб., следовательно, остаток задолженности по основному долгу составит 43105 руб.
Ответчик размер задолженности не оспаривала, собственный расчет задолженности не предоставила. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, произведен арифметически верно.
Переходя к вопросу о размере взыскиваемых процентов за пользование заемными денежными средствами, суд учитывает следующее.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по данному договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия кредитного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. действовавшей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Истцом заявлен период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52981 руб. 66 коп., период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1984 руб. 28 коп.
Учитывая, что срок возврата потребительского кредита (займа) на момент его заключения не превышал одного года и составлял 365 дней (в 2024 г. 366 дней в году), сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не могла быть более 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (в данном случае не более 79 300 рублей), соответственно, размер процентов 31 463 руб. 13 коп. и неустойки в сумме 1 984 руб. 28 коп. (с учетом уплаченных ответчиком процентов) не превышает сумму 79 300 рублей.
Учитывая период неисполнения обязательств по кредиту, сумму задолженности по основному долгу и процентам, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.
Таким образом, исковые требования ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера при цене иска до 100000 рублей составляет 4000 рублей.
Указанная сумма 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СВОБОДАЗАЙМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества «СВОБОДАЗАЙМ» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 11 ноября 2023 года в размере 76 552 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.
Судья Е.М. Куликовских