РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М., при помощнике судьи Радионовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области 26 марта 2026 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Морозкову Владимиру Владимировичу, Баймлер Оксане Владимировне, Мыльниковой Любови Владимировне, Петровой Александре Владимировне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Морозкова В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 24.01.2023 между ПАО Сбербанк и Морозковым В.Г. заключен кредитный договор № на сумму 56 818 руб. 18 коп. под 25,1% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде простой электронной подписью посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. По условиям договора за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа предусмотрена неустойка.
ПАО Сбербанк стало известно, что Морозков В.Г. 06.02.2025 умер. После его смерти погашение платежей по кредиту прекратилось.
По состоянию на 03.12.2025 задолженность Морозкова В.Г. по кредитному договору № от 24.01.2023 составила 50 633 руб. 52 коп., из них: задолженность по основному долгу – 41 928 руб. 43 коп., задолженность по процентам – 8 705 руб. 09 коп.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк, с лиц, принявших наследство после смерти Морозкова В.Г. в переделах принятого наследства, задолженность по вышеуказанному кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Морозков В.В., Баймлер О.В., Мыльникова Л.В., Петрова А.В., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрация Мишкинского муниципального округа Курганской области, в качестве третьих лиц – Гусятникова Б.К., нотариус Мишкинского нотариального округа Курганской области.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчики Петрова А.В., Мыльникова Л.В., представитель Морозкова В.В. – Кукарина В.А. с иском не согласились, пояснили, что их отец Морозков В.Г. ушел из семьи, когда они были детьми. С отцом они не общались, их дети (внуки Морозкова В.Г.) его не знают. Он проживал с другой женщиной Гусятниковой Б.К.
К нотариусу за принятием наследства они не обращались, фактически наследство после смерти отца не принимали. Связь между ними была утеряна много лет назад.
Ответчик Баймлер О.В., представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области, третьи лица – Гусятникова Б.К., нотариус Мишкинского нотариального округа Курганской области в нотариального судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что 24.01.2023 между ПАО Сбербанк и Морозковым В.Г. заключен кредитный договор № на сумму 56 818 руб. 18 коп., на срок 60 месяцев, под 25, 10% годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами 4 числа месяца, в размере 1 671 руб. 02 коп.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика (п. 8 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 21 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения кредита.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.
С индивидуальными условиями потребительского кредита Сбербанка России и Общими условиями заемщик был ознакомлен, согласился с ними, обязался их выполнять, что подтверждается его подписью (п. 14 Индивидуальных условий).
ПАО Сбербанк, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства, в предусмотренных договором размерах, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Сведений о наличии включения Морозкова В.Г. в реестр застрахованных лиц в рамках вышеуказанного кредитного договора ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», страховой компанией и сторонами не представлено.
В судебном заседании установлено, что Морозков В.Г. умер 06.02.2025, после чего исполнение обязательств по договору прекратилось.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Последнее списание денежных средств со счета заемщика произведено 05.02.2025.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости пришедшего к каждому из них наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника-заёмщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60,61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 34 этого же Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что после смерти Морозкова В.Г. наследственное дело № заведено нотариусом по претензии от 19.11.2025, поданной ПАО Сбербанк.
Наследниками первой очереди после смерти Морозкова В.Г. являются: дочери Баймлер О.В., Мыльникова Л.В., Петрова А.В., сын Морозков В.В.
Сыновья ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.
Отец ФИО2 – ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям инспектора ЦЛРР Управления Росгвардии по Курганской области от 05.02.2026 в подразделениях ЛРР Управления Рогвардии по Курганской области в качестве владельца гражданского оружия Морозков В.Г. не состоит, ранее владельцем гражданского оружия не являлся.
По информации Управления гостехнадзора инспекции Мишкинского муниципального округа от 03.02.2026 согласно базе данных «Эксперт» гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области Морозков В.Г. в базе данных не зарегистрирован.
По данным Главного управления МЧС России по Курганской области в реестре маломерных судов Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по состоянию на 03.02.2026 отсутствуют сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО2
Согласно сведениям МО МВД России «Юргамышский» от 10.02.2026 по состоянию на 06.02.2025 на имя Морозкова В.Г. не имеется зарегистрированных транспортных средств.
На дату смерти Морозкова В.Г. на его счетах в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в сумме 10,00 руб.
По информации АО «Почта Банк», Челябинский РФ АО «Россельхозбанк», АО «Альфа – Банк», Морозков В.Г. клиентом данных банков не значился.
При проверке судом имущественного положения Морозкова В.Г. установлено, что на дату смерти в собственности Морозкова В.Г. имелось следующее имущество:
- 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Указанная недвижимость приобретена Морозковым В.Г. на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Иного имущества, имеющегося на дату смерти Морозкова В.Г. судом не установлено, сторонами не представлено.
В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.
По заключению ООО «Мобильный оценщик» № от 11.02.2026 стоимость 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет 133 000 руб., из них 113000 руб. – стоимость доли жилого дома, 20000 руб. – стоимость доли земельного участка.
Указанная стоимость ответчиками не оспорена, иной стоимости не представлено.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Морозкова В.Г. составляет 133010 руб.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.12.2025 задолженность Морозкова В.Г. по кредитному договору составила 50 633 руб. 52 коп., из них: 41 928 руб.43 коп. – ссудная задолженность, 8 705 руб. 09 коп. – задолженность по процентам.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, арифметически верный, поскольку осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам. Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета ответчиками не представлено.
Положениями пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац 3 пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.
Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Поскольку после смерти Морозкова В.Г. наследство не было принято наследниками по закону, сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Морозкова В.Г. является выморочным.
Стоимость наследственного имущества определяется размером остатка не востребованных денежных средств Морозкова В.Г. в размере 10,00 руб., размещенных на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.
Следовательно, законным владельцем выморочного имущества и надлежащими ответчиками по настоящему делу являются: Российская Федерация и в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и Администрация Мишкинского муниципального округа Курганской области.
Учитывая, что в силу закона, Российская Федерация стала собственником денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, а Администрация Мишкинского муниципального округа Курганской области - собственником вышеуказанной доли жилого дома и земельного участка, как наследники выморочного имущества ответчики должны отвечать по долгам наследодателя.
Ответчики не предоставили суду каких - либо возражений относительно взыскиваемого размера задолженности; представитель Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области также не представил возражений по рыночной стоимости имущества.
Полномочия по принятию в собственность муниципального образования Мишкинский муниципальный округ Курганской области выморочных жилых помещений и последующему распоряжению ими принадлежат Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области. При этом обязательства по погашению кредитной задолженности переходят к Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области в пределах стоимости наследственного имущества.
Как указывалось выше, стоимость недвижимого имущества, принадлежащего Морозкову В.Г. на дату смерти, составляет 133000 рублей.
Таким образом, имущество, оставшееся после смерти Морозкова В.Г. является выморочным, полномочия по его принятию от имени государства ( в отношении денежных средств) выполняет МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего к нему наследственному имущества в размере 10,00 руб., от имени органа местного самоуправления (в отношении объектов недвижимого имущества) – Администрация Мишкинского муниципального округа Курганской области в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 133000 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска о взыскании в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности наследодателя за счет выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.01.2026.
Исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях удовлетворены на 0,0197%, к Администрации Мишкинского муниципального округа на 0,99%.
Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в размере 4000 руб. подлежит взысканию с Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Морозкову Владимиру Владимировичу, Баймлер Оксане Владимировне, Мыльниковой Любови Владимировне, Петровой Александре Владимировне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ОГРН 1107453003580) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 24.01.2023 в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Морозкова Владимира Геннадьевича в размере 10 (Десять) рублей 00 копеек, путем их списания со счета №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».
Взыскать с Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области (ОГРН1224500003155) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 24.01.2023 в пределах стоимости перешедшего к Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области наследственного (выморочного) имущества Морозкова Владимира Геннадьевича в размере 50 623 (Пятьдесят тысяч шестьсот двадцать три) рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Морозкову Владимиру Владимировичу, Баймлер Оксане Владимировне, Мыльниковой Любови Владимировне, Петровой Александре Владимировне отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.
Судья Е.М. Куликовских