РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мишкинский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Бастриковой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Южаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03.06.2026 в р.п. Мишкино гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Масасина Николая Андреевича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Масасина Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Масасиным Н.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого истец предоставил Масасину Н.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 33,9 % годовых на срок до востребования. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на настоящее время задолженность Масасина Н.А. составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Масасин Н.А. умер. Просит взыскать с наследников Масасина Н.А. заложенность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Определением судьи Мишкинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Масасина М.С.
Определениями судьи Мишкинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО8
В судебное заседание представитель истца — ПАО «Совкомбанк» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Масасина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о признании иска, просит принять признание ею иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представители третьих лиц ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор с лимитом кредитования <данные изъяты>.
Задолженность Масасина Н.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Масасин Н.А. умер.
После смерти Масасина Н.А. открылось наследство. Нотариусом Мишкинского нотариального округа заведено наследственное дело №.
Наследником имущества, открывшегося после смерти Масасина Н.А. в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является его супруга — Масасина М.С., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга. Дочь ФИО4 и дочь ФИО5 от принятия наследства отказались – в пользу Масасиной М.С.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.
Также ДД.ММ.ГГГГ Масасиной М.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; на 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный знак №, 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный знак №.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел 5 Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (п. 1 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (ч. 1 ст. 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд приходит к выводу, что обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 59 и 60 вышеуказанного постановления Пленума указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В развитие указанной нормы закона ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации также устанавливает презумпцию режима общей совместной собственности в отношении имущества, нажитого супругами во время брака.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. Так как ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в имуществе, приобретенном в браке, оформлению наследственных прав должно предшествовать определение этой доли.
Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дел о разделе наследственного имущества одним их юридически значимых обстоятельств является правовой режим имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы наследодателя, состоящего на момент смерти в браке, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести имущество к совместно нажитому или к личной собственности одного из супругов, в частности, время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество, наличие или отсутствие между супругами брачного договора и его условия.
Брак между Масасиным Н.А. и Масасиной М.С. заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией Дубровинского сельсовета <адрес>.
Автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный знак №, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный знак № приобретены супругами Масасиными в период брака, и при отсутствии брачного договора между супругами на указанные объекты распространяется режим общей совместной собственности супругов, в соответствии с которым Масасиной М.С. принадлежит 1/2 доля как супруге, а другая половина является наследственным имуществом, в котором каждому их наследников принадлежит доля в праве, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемыми пережившему супругу.
Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость перешедшей к Масасиной М.С. доли (3/4): 45000 х 3/4 = <данные изъяты>.
Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость перешедшей к Масасиной М.С. доли (3/4): 105000 х 3/4 = <данные изъяты>
Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали Масасину Н.А. на праве личной собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Имущество приобретено наследодателем до момента включения в совместно нажитое имущество, являлось его личной собственностью. Таким образом, вышеуказанное недвижимое имущество полностью включается в состав наследственной массы.
Определением судьи Мишкинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу ПАО «Совкомбанк» было предложено представить доказательства рыночной стоимости объектов недвижимости, перешедших по наследству к Масасиной Н.А. Истцом таких доказательств не представлено, ходатайство о назначении оценочной экспертизы также не заявлено.
С учетом изложенного, суд при определении стоимости наследственного имущества, с учетом положений ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из кадастровой стоимости наследственного недвижимого имущества на день смерти наследодателя в размере <данные изъяты>
На день смерти у Масасина Н.А. имелся счет в ФИО10, остаток составляет <данные изъяты>, 2 счета в ФИО11 остаток по счетам <данные изъяты>
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>
Принимая во внимание, что ответчик приняла наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с Масасиной Н.А.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Масасиной Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Масасиной Марины Сергеевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>
Взыскать с Масасиной Марины Сергеевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.
Судья Мишкинского районного суда С.С. Бастрикова
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2026 в 16:50.