РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мишкинский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Бастриковой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Южаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 01.07.2026 в р.п. Мишкино гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ельцина Василия Макаровича о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ельцина В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ельциным В.М. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ельцину В.М. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит предоставлен под 25,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взыскивается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 37 711 рублей 16 копеек, в том числе: просроченные проценты — 10 767 рублей 43 копейки, просроченный основной долг — 26 614 рублей 23 копейки, неустойки и комиссии – 329 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Ельцин В.М. умер. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Ельцина В.М. задолженность по кредитному договору в размере 37 711 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением судьи Мишкинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Ельцина Т.Е., Ельцин С.В., Ельцина Н.В., Ельцина Н.В., Ельцина (Акимова) Е.В., Ельцина В.В., Ельцина (Конарева) Ю.В.
Определением судьи Мишкинского районного суда Курганской области 09.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
В судебное заседание представитель истца — ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Ельцина Т.Е., Ельцин С.В., Ельцина Н.В., Ельцина Н.В., Акимова (Ельцина) Е.В., Ельцина В.В., Конарева (Ельцина) Ю.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом п. 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ельцин В.М. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ельциным В.М. заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом, под 25,9% годовых.
В соответствии с п. 2.1, 2.5, 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнениями сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы нестойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Истцом выполнены обязательства в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Ельцин В.М. умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 37 711 рублей 16 копеек, в том числе: просроченные проценты — 10 767 рублей 43 копейки, просроченный основной долг — 26 614 рублей 23 копейки, неустойки и комиссии – 329 рублей 50 копеек.
Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.п. 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного уда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
После смерти Ельцина В.М. заведено наследственное дело №, однако данных о наследниках, принявших наследство после смерти Ельцина В.М., материалы наследственного дела не содержат. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического приятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
По данным Департамента агропромышленного комплекса Курганской области Управления Гостехнадзора Инспекция Мишкинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № Ельцин В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно базы программы «Эксперт» гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, в базе не зарегистрирован.
Согласно ответу Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Шумихинскому, Альменевскому, Юргамышскому, Мишкинскому, Щучанскому, Сафакулевскому районам) Управления Росгвардии по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № Ельцин В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Росгвардии в качестве владельца гражданского оружия не состоял, владельцем гражданского оружия не являлся.
По информации УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств на имя Ельцина В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрировано.
Согласно ответу Управления установления пенсий ОСФР по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № средства пенсионных накоплений у Ельцина В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не формировались.
По информации Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» от ДД.ММ.ГГГГ № Ельцин В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заключал с РАО договора о передаче полномочий по управлению правами автора (правообладателя) на коллективной основе. РАО не обладает информацией о наличии у ФИО1 авторских прав.
Согласно справке МКУ «Южный территориальный отдел Мишкинского муниципального округа <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № на момент смерти ФИО1 и в настоящее время в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: жена ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ собственниками вышеуказанного жилого дома и земельного участка являются ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 на праве общей долевой собственности.
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО Сбербанк России открыто два счета: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
По данным ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета № – остаток по счету 1 рубль, № – остаток по счету 560 рублей 28 копеек, № – остаток по счету 0 рублей, № – остаток по счету 0 рублей.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства, имеющиеся на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк России в размере 561 рубль 28 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются наследственным имуществом после смерти ФИО1
Пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
Учитывая, что наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлены, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество, а именно денежные средства на счетах: №, №, открытых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России, являются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации, от имени которой в возникших правоотношениях действует МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое как наследник выморочного имущества должен отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему имущества.
На основании изложенного исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению. В пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества с Российской Федерации в лице МТУ по Челябинской и Курганской областях в размере 561 рубль 28 копеек.
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом под оспариванием прав истца ответчиком понимается совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку обращение ПАО Сбербанк в суд с иском не обусловлено нарушением его прав МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в силу закона как наследник выморочного имущества, суд не усматривает оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794, ОГРН 1107453003580) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794, ОГРН 1107453003580) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (в пределах перешедшего наследственного имущества) в размере 561 (пятьсот шестьдесят один) рубль 28 копеек, путем полного списания денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО1 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 (один) рубль 00 копеек и со счета №, открытого на имя ФИО1 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 (пятьсот шестьдесят) рублей 28 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мишкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Мишкинского районного суда С.С. Бастрикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 16:50.